主要观点总结
本文报道了韩国宪法法院关于总统尹锡悦弹劾案的庭审情况，包括证人金龙显的出庭、证词内容和庭审过程中的一些关键事件。庭审持续长达4小时22分钟，创下纪录。尹锡悦对金龙显的证词有所回应，并涉及紧急戒严事件的相关议题。
关键观点总结
关键观点1: 庭审概况和证人出庭
韩国宪法法院进行总统尹锡悦弹劾案的第四次公开辩论，首次启动证人问询程序，前国防部长金龙显作为紧急戒严事件中的核心人物出庭。
关键观点2: 尹锡悦对金龙显的证词回应
尹锡悦在庭上直接对金龙显进行提问，并涉及两大关键物证《第一号戒严令》和紧急立法机构文件的讨论。
关键观点3: 金龙显的证词内容
金龙显承认撰写了紧急戒严期间的两大重要物证，并涉及是否下达“逮捕政界人士”指令的调查。他还承认在紧急戒严事件中深度参与，包括提议动员部队和控制国会的计划。
关键观点4: 庭审过程中的其他关键事件
庭审持续创纪录的时间，金龙显接受问询的时间长度，以及他在庭审后面临拘捕的情况。韩国宪法法院代理院长的警告以及金龙显对此的回应。
正文
当地时间23日下午，韩国宪法法院迎来了一场备受瞩目的庭审——总统尹锡悦弹劾案庭审第四次公开辩论。当天的辩论首次启动证人问询程序，而第一位出庭证人便是被指为“内乱主谋”的前国防部长金龙显。尹锡悦在庭上直接对金龙显进行了提问。
此次庭审持续长达4小时22分钟，创下韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案开庭以来的时长纪录。金龙显作为紧急戒严事件中的“二号人物”，在庭上接受了各方问讯约2个半小时后退庭。尹锡悦承认戒严令违法？
金龙显认领两大关键物证
在紧急戒严期间，有两大重要物证备受关注，分别是《第一号戒严令》以及要求成立紧急立法机构的文件。金龙显声称，这两份文件皆由他撰写。针对此事，尹锡悦当庭直接向金龙显发问，并表示《第一号戒严令》仅仅具有象征意义，流于形式。尹锡悦回忆，去年12月1日或2日晚，金龙显将《戒严令》送至官邸，当时他就提到：“这份戒严令从法律层面看，有诸多需要深入研讨之处，而且它最长恐怕都难以维持一天以上。毕竟国家面临的紧急状况，是由国会独裁导致的。从象征意义来讲，该戒严令违反法规，内容也不够具体，所以不具备执行的可能性，先搁置一旁吧。”尹锡悦此番言论被韩国媒体普遍解读为似乎已经承认戒严令违法。
在此次辩论中，尹锡悦还表示，紧急戒严事件并非被挫败，它只是结束的比预计的早了一些。一方面是因为国会很快要求解除戒严禁令，另一方面也与他命令军队撤离有关。
此外，在涉及尹锡悦“内乱罪”相关调查的关键议题——是否下达“逮捕政界人士”指令上，金龙显表示未收到总统相关指示，其证词将成为重要参考。
金龙显还称，在紧急戒严事件中，他曾提议动员驻扎在首尔的所有部队，出动约7000至8000名士兵来控制国会，不过，这一提议遭到尹锡悦总统的否定，尹锡悦指示仅投入少数兵力。金龙显还承认自己曾下达了向共同民主党党部派兵的指令，但被尹锡悦总统叫停。此外，金龙显还表示，紧急戒严立法机构相关文件，是由他制定，并通过工作人员转交给企划财政部长官崔相穆。但崔相穆此前在检方和国会调查时坚称文件是尹锡悦所交。检察机关认为这份文件是尹锡悦犯下“内乱罪”的有力物证，而若文件由金龙显撰写并转交，尹锡悦或可脱罪。在本月21日的第三次公开辩论中，尹锡悦已否认给过崔相穆相关文件。在庭审中，金龙显最初仅接受了尹锡悦代理律师的问询，一度拒绝了国会方代理律师的问询，称“有歪曲事实”的可能。韩国宪法法院代理院长警告“只接受一方提问，证词可信度将降低”之后，金龙显才同意接受国会方律师的提问。
在紧急戒严事件发生后，2024年12月10日晚，韩国首尔中央地方法院对金龙显签发了拘捕令。金龙显成为首个因紧急戒严事件被正式拘捕的人员。
