《自然》本周发表的分析文章Reconciling controversies about the ‘global warming hiatus’报告,1998年到2012年间的“全球变暖间歇期”不会改变我们对人类行为如何影响气候长期变暖的理解。
image from pixabay
瑞士苏黎世联邦理工学院的Iselin Medhaug及同事综述了过往文献,并对人们自所谓的“间歇期”以来收集到的各种模型和观测证据进行了重新评估。在这一时期(1998年-2012年),地表温度似乎没有像气候模型所预测的一样上升,一些模型也似乎与观测证据出现了矛盾。
近年来全球气候变暖“间歇”的程度和人们对它的关注程度。
Medhaug et al.
这一现象使人们对有关气候系统的现有认识产生了怀疑——至少在一些地方引起了怀疑,包括我们对人类活动引起的气候变化和自然变化率的理解等。然而,作者发现,分歧在很大程度上是使用不同的数据集、不同时期和对间歇期的不同定义导致的。他们表明,通过对模型和观测结果的适当处理,这种差异是可以被调和的。
不同数据集对“间歇”的定义和呈现。
Medhaug et al.
更近的观测结果表明,虽然经历了明显的间歇期,但全球气候仍在变暖,2015年和2016年是有记录以来最温暖的两个年头。作者总结表示,间歇期与我们目前对气候系统的整体理解并不矛盾。
1998-2012年全球表面温度的变化趋势。
Medhaug et al.
澳大利亚联邦科学与工业研究组织的James Risbey在相应的新闻与观点文章中写道:“从这项有关间歇期的研究中,我们能学到的最重要的一课或许是,对于人们提出的某一现象,必须有明确的定义和可量化推广的记录。要想得出有关反常气候事件的结论,我们的定义本身必须像研究工具一样经过精细打磨。”ⓝ
点击“阅读原文”阅读论文
Reconciling controversies about the
‘global warming hiatus’