解释“全球变暖间歇期”的模型与观测数据分歧|Nature论文

《自然》本周发表的分析文章Reconciling controversies about the ‘global warming hiatus’报告，1998年到2012年间的“全球变暖间歇期”不会改变我们对人类行为如何影响气候长期变暖的理解。

image from pixabay

瑞士苏黎世联邦理工学院的Iselin Medhaug及同事综述了过往文献，并对人们自所谓的“间歇期”以来收集到的各种模型和观测证据进行了重新评估。在这一时期（1998年-2012年），地表温度似乎没有像气候模型所预测的一样上升，一些模型也似乎与观测证据出现了矛盾。

近年来全球气候变暖“间歇”的程度和人们对它的关注程度。

Medhaug et al.

这一现象使人们对有关气候系统的现有认识产生了怀疑——至少在一些地方引起了怀疑，包括我们对人类活动引起的气候变化和自然变化率的理解等。然而，作者发现，分歧在很大程度上是使用不同的数据集、不同时期和对间歇期的不同定义导致的。他们表明，通过对模型和观测结果的适当处理，这种差异是可以被调和的。

不同数据集对“间歇”的定义和呈现。

Medhaug et al.

更近的观测结果表明，虽然经历了明显的间歇期，但全球气候仍在变暖，2015年和2016年是有记录以来最温暖的两个年头。作者总结表示，间歇期与我们目前对气候系统的整体理解并不矛盾。

1998-2012年全球表面温度的变化趋势。

Medhaug et al.

澳大利亚联邦科学与工业研究组织的James Risbey在相应的新闻与观点文章中写道：“从这项有关间歇期的研究中，我们能学到的最重要的一课或许是，对于人们提出的某一现象，必须有明确的定义和可量化推广的记录。要想得出有关反常气候事件的结论，我们的定义本身必须像研究工具一样经过精细打磨。”ⓝ

点击“阅读原文”阅读论文

Reconciling controversies about the ‘global warming hiatus’