专栏名称: 算法与数学之美
从生活中挖掘数学之美,在实践中体验算法之奇,魅力旅程,从此开始!
目录
相关文章推荐
九章算法  ·  老公,Meta E5,假装上班三个月了 ·  5 天前  
算法爱好者  ·  一 90 后程序员杀入 A 股,进场四天亏 ... ·  5 天前  
九章算法  ·  英特尔确认下周裁员! ·  1 周前  
九章算法  ·  开课了!零基础8周拿ds/da ... ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  算法与数学之美

支付宝集福:大伙儿也是蛮拼的

算法与数学之美  · 公众号  · 算法  · 2017-01-26 22:51

正文

时光飞逝,“2016届支付宝杯集五福全民大耍猴”活动不知不觉已经过去了一年。随着春节的临近,广大人民参与2017届求福活动的热情再次高涨。他们在朋友圈中活力四射,在支付宝中神出鬼没,在微博上呼风唤雨...甚至在知乎上也有他们的身影


移动支付的龙头——支付宝这次一共放出了一共两亿奖金(这要是全归你是不是很开心)


然而,在大家费尽心思各处扫福的努力下,现在已经有一亿多的人集齐了(哭死,前方高能)


官方宣称最高可以获得666元的奖金

(是不是又突然hin激动)


这里算数君需要给大家科普一个概念,就是杠杆效应,财务杠杆效应是指由于固定费用的存在而导致的,当某一财务变量以较小幅度变动时。另一相关变量会以较大幅度变动的现象。也就是指在企业运用负债筹资方式(如银行借款、发行债券)时所产生的普通股每股收益变动率大于息税前利润变动率的现象。

 

假定最后一亿人集齐,每人平均获得2元钱,这是一个期望值。既然官方宣称最高可得666元,那么由杠杆效应计算公式,意味着存在(666-2)/(2-0.01)334倍的杠杆效应,也就是说,每有一人获得666元,就有至少334人获得0.01元(你觉得你是那一个幸运的人还是那334个不幸的人)~

 

如果这一亿集齐的人里有千分之一的人(也就是十万人)获得了666元,那么剩下9990万人可以获得的平均金额为(200000000-666x100000/(1000000000-100000)=1.34元,再假定获得0.01元到2元这个区间金额的人数服从均值为1.34元、方差为0.05的正态分布时,由准则,这么简单一算获得2元以下概率大于99.85%,敬业福你随便找,超过两元算我输。

 

然而更悲催的是,敬业福,一般人弄不到


现在没有收集齐五个福的er大部分都是缺敬业福,其实除了敬业福之外的四个福的分布都和地理位置有关,如果长期在同一个地点扫福或者浇水几乎都会得到同一种福(小编亲测),这样只能通过朋友之间的交换来凑齐四个福,这样就从另一方面促成了支付宝+社交,增强了通过支付宝进行交易可能,以前的一些僵尸粉可能就在这春节期间活了过来~

 

另外据悉,可以通过某平台花费一元购买敬业福,现在找敬业福的人大约5亿人,每人一块钱,等于5亿,然后5亿人瓜分2.15亿,马云还赚2亿多,还推广了支付宝。


[这才是电商界的鼻祖啊!赚钱还做了广告!]

二十年前,一帮傻孩子吃干脆面集卡片总是集不齐,二十年后一帮成年人支付宝集福也集不齐还乐此不疲,为什么呢?

答:那帮傻孩子长大了;


我要说的,是一件很严肃的事情:


集福活动并不是一个合适的春节活动题材。

他融入了很多商业元素,比如每个福都有网站或者电商广告的植入,春晚也加入了这些商业元素。

作为一个收集活动,通常都是少数人能够收集全,这就意味着大多数活动参与者都是『福气不足』,为不祥之兆。而如果让大多数人都收集全的话,又对活动的积极参与者是一个很大的打击,付出更多的努力却没有相应的回报,有耍猴之嫌。回头看看2016年没有『敬业福』的人们,和近一年来倒闭裁员不断的新闻,一语成谶。这个锅应该谁来背?

我曾经对2016年的集福活动做过一轮详细的分析,结论就是:


  1. 必然有一个稀缺的福。

  2. 敬业福非常适于成为稀缺福。

  3. 集福不如集猴好。


为什么这么说?请听我来讲。

先看一下「24字社会主义核心价值观」的内容,这是福的命名来源:

富强 民主 文明 和谐

自由 平等 公正 法治

爱国 敬业 诚信 友善


再看一下活动中的几个Key Point:

  1. 春晚作为语言类节目,要求语句通顺。

  2. 新闻联播作为语言类节目,要求政治正确。

  3. 支付宝作为活动策划者,要求用户充分参与。(收集类活动若想充分调动用户积极性,必须制造稀缺资源)

  4. 春节作为重要节日,要求活动吉祥如意。


价值观内容与Key Point结合一下取满足要求的福的交集:


  1. 从语句通顺的角度考虑,或许只有法治福听起来略有别扭(像是话没说完),其余11个福的组合都还可以。

  2. 从政治正确的角度考虑,剩下的11个福理论上都可以用在活动中,因为出自于社会主义核心价值观。但应体现出价值观的不可或缺。

  3. 从用户参与充分的角度考虑,剩下的11个福理论上都可以,因为用户主要是为了收集福,能凑够五福就行。但哪个福稀缺需要好好设计。

  4. 从吉祥如意的角度考虑,剩下的11福要过滤掉很大一部分。没有寓意的不能要,寓意不美好的不能要。毕竟,我们讨要的东西往往都是我们缺乏的东西。有些福是严重不适合讨要的,比如自由福——你难道不自由么?


这么一看,敬业福是一个非常适合作为稀缺资源的福:

语句通顺,政治正确,寓意明确,符合先努力付出、后得到回报的常识,与用户先努力集福、后得到红包的行为一致。


但最后的结局却是:

付出,没有收获。

集福,没有红包。

敬业,没有敬业福。


这正是:


观价值独缺敬业, 

迎新春唯少五福。 


回首2016届耍猴,如果当初能够利用开奖后00:00~00:18的时间,给每个用户都推送一个敬业福、把缺失的福补齐的话,本可以做成一个皆大欢喜的结局的:绝大多数用户的五福都全了,而中奖用户的红包丝毫没受到影响。

祝福大家鸡年吉祥!阖家欢乐!万事如意!