大多数80后，尤其是农村的孩子，小的时候应该或多或少都有过大人把食物在嘴里嚼烂然后再喂给自己吃的经历。长大后的我们有了下一代，父母再如此带孩子引发了不少矛盾。于是，我们开始用科学这个武器怼老人。但是，现在的我们，在这个社会生存的我们，不是依然在吃着别人嚼烂的东西，一步一步的失去动脑的能力吗？
文：Lachel，互联网经理人，高效管理达人，知乎10万关注答主，LinkedIn、36氪特约作家。
前阵子，看到一段很有趣的话：
健身房靠什么盈利呢？是靠那些办了卡，却从不去健身的人。如果所有办了卡的人都坚持去健身，那健身房早就不堪重负了。
同样。出版社靠什么盈利呢？是靠那些买了书、却从来不读的人。如果所有人在买书前，都细细思考，确定一定会去读才购买，那出版社早就关门了。
有点啼笑皆非，却也有理。
不妨想一想，你下了多少电影，却一部都没看过？订阅了多少课程、专栏，却一个都没听过？买了多少书，却一本都没翻过？
如果数量不少的话，也没关系。
你起码也养活了一个产业嘛。
开个玩笑。
但这种现象，的确再常见不过了。
我有几个认识十来年的朋友，大学期间，经常一起聊天，交流「今天又看了什么书」「明天打算看什么书」。
其中有一个朋友，特别厉害，他看书是这样的：邂逅一位喜欢的作家，就把他的作品列出一张清单，然后一本本找来看，看完一本就打个勾。有些特别好的书，没有中文版，他还会去看英文原著。
工作后也没有断掉联系，但慢慢的，大家看书都少了。更多的变成了喟叹：某某书啊，一直想看，不过还没看，还在家里放着。
这里固然有一部分原因，是因为工作太忙了。但更主要的原因还是，我们获取信息，变得太容易了。
心理学上，有一个「替代效应」：如果两条路径，能够得到相似的结果，那长期来看，我们一定会倾向于走更加轻松省力的那条路。
亦即是说，我们会用更加轻松省力的行为，代替掉复杂又麻烦的行为。
原因非常简单：为了保存资源，以应对自然界中的种种情况，我们的大脑在一代代进化中，一直遵循着「最小阻力原则」。哪条路径阻力更小，就走哪条路径。
读书太麻烦？没关系。有的是各种服务，把书拆散了，重新整合，用最省力的方式告诉你，你甚至连脑子都不怎么需要动。
嫌书上的内容太过时？有无数的资讯平台，争着给你送上最新的资讯和消息。每天只需几分钟，就能了解「这个世界」。
觉得信息太多，太复杂，接收不过来？没事，有的是各路专家、大咖，为你做权威筛选、分析和解读，为你呈上精心制作的「信息甜点」。
不喜欢看字？没关系，还有音频嘛……
总之，你能够想到的所有理由，都会有人事先帮你想好，然后，开发出相应的产品来满足你。
你什么都不用做，只需要躺下，放松，轻点手指，打开「我们的」产品，这些信息就会源源不断地进入你的大脑。
下一步，大概就是脑后插管了吧？
我们就是在这样的宠溺中，变得越来越懒。
这会导致什么后果呢？
我们开始停止思考，期望别人代替我们思考，然后告诉我们结论。
我在豆瓣和亚马逊上挑书的时候，经常看到这样的评论：
直接看了建议和操作，以为会有什么新方法，结果还是那些东西，没有什么新意。不用买了。
—— 这样读书，是永远都学不到什么东西的。
一本书也好，一篇文章也好，它的价值，绝不在于提出具体的解决方案 —— 因为解决方案说白了，也就那些，很难真的有什么新东西。
读书的价值是什么呢？是在阅读的过程中，激发自己的思考。
通过把自己的思维跟作者同步，对比自己面临的问题和境况，看看作者是如何思考、分析、解读的，从中找到对自己有用的地方，激发自己去思考，弄清背后的机制和深层原因 —— 这才是我们需要从阅读中，不断去寻找的东西。
一本书，如果能激发你的思考，给你一点启示，帮助你找到一点位于「盲区」之外的东西，就已经算是有价值了。
读书，学习，听课，获取信息，本质上，都是一样的。
这就是为什么说，有时候，「为什么」比「怎么做」更重要的原因。
因为，只有理解了原因，你才能真正地明白，自己的问题所在，从而找到最核心的因素，去剪裁和适配。而不是机械地套用别人的做法。
这就是思考的必要性。
可惜的是，对很多人来说，这种能力和习惯，正在慢慢丧失。
回到前面的话题。
很多资讯平台，已经不满足于「让你更容易获取信息」，他们在做的，是用尽各种方法，把信息主动推给你，让你陷入他们为你准备的信息黑洞中，被吸引注意力，成为忠实用户。
这样的目的是什么呢？让你成为他们的流量。
这是互联网产品的一个特征：过分地去人格化，将一切行为，全部量化成一个个指标，抽象成「流量」。
你被标题吸引，打开了一篇文章，好的，你就是一个「点击」；
你觉得内容有趣，停留了10分钟，你就是一个「DAU」（日活跃用户）；
你每个月起码打开一次，你就是一个MAU（月活跃用户）；
你不但阅读，还进行了更深度的使用 —— 比如购买、刷金币，很好，你为平台的「转化率」，贡献了极其重要的一个行为。
这些，都是衡量一个平台是否成功的指标，都是「流量」。
流量高了，代表什么？代表着平台的量级变大，估值提升，盈利空间更广，更容易拿融资。
这里要说一句，量化有没有问题？当然没有问题。有问题的是什么呢？是唯数据论。
举个例子：
某平台做了款产品，大量用户基于对平台的信任，购买了。买了之后，发现质量不好，找到客服。平台方给客服指示：不用管。
为什么呢？因为这批用户的不满，不会成为「有效数据」。他们会影响日活、月活、转化率吗？微乎其微。
不能说大多数企业都这样，但有相当一部分的态度，就是仅对数据负责。
为什么这些年，智能算法分发大行其道？就是因为它能够切实提高数据。
智能推荐的本质逻辑是什么呢？
系统通过收集你的浏览数据和行为（比如点击、停留、收藏），为你打上各种标签，建立一个描述模型。并通过协同算法，找到跟你标签相似、兴趣相仿的人，把他们喜欢的内容推荐给你。有时还会采用各种策略去优化，提高推荐的准确性。
这样一来，你所看到的信息，不但都是你感兴趣的信息，甚至，可能都是你「认同」的信息。
我们对于自己认同的信息，天然会更加信任和支持。你会更容易点进去，阅读，点赞，分享，第二天继续使用。
这样一来，数据就提上去了。
但这样的后果是什么呢？我们的偏见，认知边界，预设前提，会通过一次次的强化，从而固定下来。
我们会成为活在自己王国之中的懒人。
我们每天都在批阅着，经过重重筛选，确保符合我们口味的奏折。
另一个问题是什么呢？
这些产品，都在想方设法，帮助你进行「消费」，而不是产出。
观察互联网产品的演变，你会发现：它们共同的一个特征，是触及和使用的门槛，在一步步降低；与此同时，全方位的体验，在一步步提升。
大家的重心都放在哪里呢？这个环节的跳出率特别高，为什么会这样？喔，可能是响应太慢了。这段代码重写，务必把响应时间降低0.5秒，让用户感到更流畅。
所有的行为，都是一个目的：让你沉浸入产品之中，觉察不到时间的流逝，不断地消费时间和注意力。
感到厌倦了？没事，会有全方位的「猜你喜欢」「换换口味」「大家也在看」……及时送上新鲜资讯，刺激着你的大脑，把你一次次地拉回来。
你如同住在一个宫殿之中。里面的每一张椅子、桌子，都经过了精心的设计，为你量身订造，确保能让你保持在「最舒服」的状态。
这是好事吗？或许是。
但它造成的结果就是：你很难控制自己，走出这座宫殿了。
这就是外部环境为你营造的「拟态世界」。
长此以往，你会成为新鲜感和刺激的奴隶：你不断地在投入时间、精力，不断地获得新鲜刺激，但你真正获得了什么呢？
什么也没有。
你只是在这个过程中，不断地满足大脑对信息的焦虑和渴望。
你还需要思考和产出吗？不需要了。
那么，如何对抗这种趋势，克服自己的懒惰呢？
1. 建立自己的信息渠道
不要太依赖别人拼凑给你的信息，很大程度上，这些都属于「别人的框架」。
你只是在将别人的框架，复制进自己的大脑而已。
如何建立自己的信息渠道？介绍一个方法：
当你读各种文章、网页、书籍，刷知乎和公众号，提到任何引用的时候，试着去往上溯源，找寻信息的原始出处。
很多时候，你就会挖掘到一个不错的信息源。
然后，体验一段时间，如果觉得有价值，将其加入你的信息库，安排时间去阅读。
这会拓展你的视野，使你看到更多别人所看不到的东西。
也会使你脱离别人有意识的「信息钳制」。
2. 培养日常思考的习惯
我是一个喜欢折腾各类产品的人。每当看到一个感兴趣的新产品（手机APP或Web服务、软件），我都会去试用一段时间。
怎么试用呢？我会去思考开发者的逻辑，研究产品的细节，把它跟我常用的进行对比，找出它们之间的优劣势，试着去理解背后的思路，诸如此类。
甚至，一款产品如果出了新版，加入了新功能，即使用不到，我也会去体验一下。目的就是，保持自己的嗅觉和敏感度。
再举一个例子。
前阵子和朋友聊天，讲到写作。朋友问我：为什么你写得这么好？平时是怎么练习的？
我对他说：哪怕此时此刻跟你聊天，我脑子里都在同步想着，有哪些东西，能启发我的思考，可以用在文章里面 —— 你说呢？
养成这种习惯，对日常生活的细节，对工作，对获取到的信息，都进行本能性的思考 —— 相信我，这会给你带来巨大的收益。
3. 注重产出而非「持有」
我一直秉承一个观点：一个知识点，只有当你能够在实践中应用，你才能说是真正理解了。
所以，当你在接受各种信息、资讯服务的时候，你应该时刻问自己：
这些东西，对我有什么用？
我能够做些什么，来提高自己的价值？
只有自己真真切切做出来的东西，只有自己的行动，能够证明你学到了东西。
饱食终日而无所用心，是最危险的事情。
这里的「饱食终日」，又何止是指口腹之欲呢？
