文｜清南-江姝渃 授权发布
01
母亲节刚过，就有一位母亲站出来，痛心地请大家为她和自己柔弱的孩子伸张正义。
老实说，看见这段伸冤文字的时候，我并没觉得有多震惊，也并不认为女大学生真的是为了泄愤所以“痛下毒脚”。鉴于以往被熊孩子们虐过的经验，我总觉得女大学生所做的一切都事出有因。
原谅我这么主观臆断，或许这位母亲听到我的想法时，也会觉得我心如蛇蝎。但在我看来，作为一个正常的人，倘若周遭有不大讨喜的小孩，即便厌恶，可孩子的父母在身边，我们也不会做出太过出格的举动，除非忍无可忍。
之后，店内监控曝光，却不大完整，但已经能证明一些东西了。
在监控里，小女孩玩捉迷藏，躲在了墙角的桌子底下，而女大学生愤然起身，走过去踹了桌子一脚，而并非母亲所说的那样踹了小女孩。
接下来，是母亲一人的独角戏，扇服务员，拿餐具砸人。
女大学生在连续的餐具攻击之后，也两次拿起餐具砸向了小女孩原先躲藏的座位和后来站的位置。
客观的讲，女大学生向孩子发起攻击是她的不对，母亲看见自己孩子被欺负失去理智拼命想去保护也可以理解。但凡事都有一个前提，前提被遮掩的时候，当事人的一面之词都只是表象。
评论里，有位网友揭露了这件事的前提：
之后，饭店里的完整监控曝光，证明了网友的回答：
在视频的最后，店里的服务生忍无可忍，打了这位母亲：“有完没完，我就打你了，我不干了！”
所以有人评论说：“连服务员都不干了，估计事情没那么简单。”
当局者迷，旁观者清，群中的眼睛最是雪亮。对于服务员来说，出手打顾客就是出手打上帝，是大忌讳，但他宁愿丢掉工作也要该出手时就出手，你认为这是什么道理？
02
其实，看完完整视频，当女大学生上前一脚踹向桌子的时候，相信很多人的第一反应是：大快人心。
这种大快，只有被熊孩子深深虐过的人才会懂。
数不清我长这么大究竟遇到过多少熊孩子了。
有次坐公交，我提着大包小包的行李，特意找了个不是那么影响人的角落站着，但无奈的是，车上有个熊孩子。熊孩子把车厢当做跑道，横冲直撞。站着的人纷纷皱眉感到不耐烦。
熊孩子刚好跑到我边上时，突然一个急刹车，他好巧不巧刚好绊倒我的行李，啪嗒，摔了个狗啃泥。
放肆的哭声响彻整个车厢，伴随着一阵怒吼：“这怎么开车的？没事儿出门带这么多行李干吗？我家孩子要是有什么事情，你们一个也别想逃！”
WTF？？？
车厢里的人回头看着那位母亲，一脸不满。
当时的我们，想把这对母子立刻赶下车去。
▼
还有次坐飞机，身后好巧不巧，是个熊孩子，把我的椅背当皮鼓，咚咚咚咚踹个不停。周围很多人都深受其扰，终于有位猛士忍无可忍，回头大声说：“谁家孩子，能不能管管？”
一飞机的人都看向他，惟独孩子的父母，依旧谈笑风生，把他当空气。
当时的我们，真想以妨碍交通安全的理由让这对父母在下飞机后重新接受教育，好好做人。
▼
前几天去看电影，进来了个举着气球的小孩，被妈妈牵着坐在前面，当时我也没太在意。但电影开始后，悲催了……那个气球招摇地飘在屏幕前面，挡住了后面观众的最佳视角。你能想象那情景吗？当主角出来，脸上却被糊上了黑黑的马赛克……
接下来，更加让人喷血的事情发生了，那小孩许是本来就不想看电影，被他妈哄着进来的，现在坐不住了，开始大吵大闹，牵着气球跑到了大屏幕前面。
全场的人都愤怒了，有人喊了句：“谁家孩子？家长也不管管？”
一片沉默……
当时的我们，真想冲上前去，把小孩和他母亲轰出电影院。
回到事发餐厅，遇见熊孩子的女大学生，心境想必也和我们一样。她不过是做了我们无数次“意淫”，想做却不敢做的事，行为比我们想的更过激。
03
那么，女大学生做错了吗？
客观来说，她做错了。
无论怎样，她确实不该对一个年幼的孩子有攻击或者疑似攻击的行为。即便孩子没有教养太过分，也应该去找孩子的母亲，两个成年人之间的事情，用成年人的方式来解决。在我看来，女大学生这一脚踢错了地方，她不应该踢孩子，而是应该去提醒或者教育那位管生不管养的母亲。
因为，孩子所表现出来的一切行为，都是父母的家教。
父母吃饭时大吵大嚷，孩子就不会安安静静坐着吃光碗里的饭食。
父母往地上乱扔垃圾，孩子就不会有把垃圾丢进垃圾桶里的习惯。
父母有排队加塞习惯，孩子就不会规规矩矩站在队伍里顺序前进。
父母自私不考虑他人，孩子就不会顾忌旁人感受，总以自我为中心。
……
著名主持人张绍刚就这样教育孩子的餐桌礼仪：
出去吃饭不许转桌子；孩子眼大肚子小，为了避免浪费，规定扒进盘子里的必须吃完；并且吃饭时绝对不能吧唧嘴。
所以张绍刚的孩子在他的培养下很懂礼仪，至于吃饭时遇到别人家不懂礼仪的孩子，张绍刚则假装没看见，毕竟丢人的是那孩子的父母。
你看，孩子就像是父母在镜中的影像，一举一动，都是父母的真实表现。
04
那么，视频中的母亲做错了吗？
客观来说，她也做错了。
公众场合，她不该纵容孩子大吵大闹，影响其他客人用餐，影响店员工作。更何况，据那位网友说，在孩子疯闹的时候，这位母亲一直低头玩手机，子不教，母之过，这一系列事件发生的源头，就是母亲的不作为。
更何况，砸碎店里的餐具和水瓶，属于破坏他人财务；打店员脑袋，属于危害他人安全；在店中大吵大闹，属于妨碍公共秩序。
纵然母亲爱子心切，但所作所为却并不正确。毕竟，当你因为受害而去施暴，你的一切委屈在法律面前都不做了数。
05
就在我写这篇文章的时候，这件事情进一步发酵。两位当事人都遭受到了网络和现实的暴力和骚扰，本来一顿饭的纠纷，却让她们到现在也不得安宁。
当母亲在朋友圈发的控诉被上传到微博曝光后，女大学生便受到了网友们的谩骂，谴责她心狠手辣，连一个4岁孩子都下得去脚，素质差到不忍直视。
当一部分视频曝光，母亲的控诉被啪啪打脸，网友们转而又将矛头指向这位母亲，谴责她夸大其词，隐瞒事实，超级泼妇，戏精一个。
视频里，女大学生哭着说，自己只是因为有身体虚弱的家人曾被小孩子的叫嚷吓到，所以一时想起过去阴影，冲动之下去踢了桌子，却没想到自己的行为造成了那么大的影响。
视频里，母亲哽咽着说：“我当时脑袋里一片空白，只是想保护好我的孩子，我到底做错了什么？”而她的手机，每天收到的都是谩骂和骚扰。
因一个孩子而起的摩擦，最终发展为网络暴力。
我们习惯了用网络为自己喊冤，我们也习惯了用网络替别人伸张正义，但当语言一旦带有侮辱性质，事实的真相终将被渲染成无稽之谈，那是怎样的痛苦，只有当事人才最清楚。我们敲敲键盘玩笑了事，但网络暴力的阴影可能会残存在他们心里，几个月，几年，甚至一辈子。
就拿我自己来说，因为遭受到熊孩子们的迫害太多，所以从一开始我就不由自主地偏向于支持女大学生，但我的这种行为，无形中也给那位保护孩子的母亲增加了伤害。
我是这样，无数网友也是这样，大家都是人，片面之词就能做出主观臆断，形成连锁反应，瞬间毁了别人的生活。
两位当事人有错，我也有错，我们大家都有错。
接下来呢？事情还会有反转吗？事情将会以怎样的形式终结？究竟当事人孰是孰非？
我跟你们一样好奇，但我决定闭嘴，静静等待警方的调查和法律的裁决。
*作者：清南，躬耕于清华的南方都市人，社会学播士，情感心理学砖家，青年人必读的活百科全书。资深树洞，深夜陪聊。微博@清南师兄
海量电影福利来喽，请到公众号：电影志（movie-live）菜单栏自取哦，如下图！
