专栏名称: ZOL中关村在线
看科技资讯、查产品报价,上中关村在线。
目录
相关文章推荐
EETOP  ·  ADI 谷底已过! ·  昨天  
EETOP  ·  LabVIEW原厂培训(免费!3月13日 ... ·  昨天  
电脑报  ·  DLSS ... ·  2 天前  
电脑报  ·  DLSS ... ·  2 天前  
哎咆科技  ·  速取!清华大学出品DeepSeek操作手册 ·  2 天前  
EETOP  ·  芯片关税25%起! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  ZOL中关村在线

DeepSeek使用小技巧,会提问才会用AI!

ZOL中关村在线  · 公众号  · 硬件  · 2025-02-19 17:50

正文

在DeepSeek的测试日志中,研发人员发现一个规律:当用户提问的精细度每提升10%,AI的智慧输出价值就会产生300%的跃升。这印证了控制论之父维纳的预言:"人与机器的对话质量,将成为信息时代的新摩尔定律。"

DeepSeek使用小技巧,会提问才会用AI 笔者为大家写了正面和反面不同的提问效果,大家可以复制到deepseek中验证效果。

图片

从机械问答到思维共振

反面案例: 某高校研究生小王试图用DeepSeek辅助论文写作,连续输入: "帮我写文献综述""分析这个数据""改得更专业些"。 结果获得的回复要么流于表面,要么偏离研究方向,最终耗时3小时仍未完成基础章节。

正面案例:同课题组的李教授示范高效提问:

"请基于近五年SCI收录的‘纳米药物靶向输送’文献,按①肿瘤微环境响应型载体②外泌体载药技术③临床转化瓶颈三个维度,制作对比分析表格,重点标注各技术路线的载药效率与毒性数据。"

DeepSeek在12分钟内输出结构清晰的文献地图,并附上关键论文索引编号,为研究节省了80%的文献筛选时间。

对比启示:

模糊提问如同让AI在迷雾中射击,命中率不足30%

结构化指令则像为AI装配激光制导,命中精度超90%

图片

五维提问优化体系(强化案例对比)

1. 需求锚定术: 从混沌到精准

反面案例(教育行业):

"设计在线课程方案"→ 获得泛泛而谈的通用模板,包含"明确教学目标""设计互动环节"等空洞建议。

正面案例:

"为二三线城市K12教培机构设计初中物理线上小班课方案,要求:

①匹配‘双減’政策后每周2课时限制

②融合AR虚拟实验与生活场景案例

③包含分层作业智能推送机制

④预算控制在传统面授课的60%"

DeepSeek输出包含课程结构图、技术实现路径、成本效益分析表的完整方案,直接进入原型开发阶段。

2. 思维脚手架构建:从碎片到系统

反面案例(电商运营):

"分析618促销失败原因"→ 获得12条可能因素清单,缺乏逻辑关联与优先级判断。

正面案例:

"请用鱼骨图分析法,从①流量获取(站内外推广对比)②转化漏斗(详情页跳出率异常点)③供应链(爆款缺货影响)④竞品策略(TOP3对手的满减设计)四个维度,定位本次促销未达目标的核心问题,按影响权重排序。"

AI不仅给出问题树状图,还自动生成各环节的改进ROI预测。

3. 上下文赋能:从孤立到协同

反面案例(法律咨询):

"合同有哪些风险"→ 获得通用风险提示清单,未考虑具体业务场景。

正面案例:

"我们是为东南亚跨境电商提供物流服务的初创企业,拟与印尼本地仓储公司签订对赌协议。请结合:

印尼《投资法》第22条关于外资持股限制

2023年雅加达商事仲裁典型案例

对赌条款中的汇率波动风险

输出协议审查要点清单,用红色标注必须修改的条款。"

DeepSeek结合地域法律特征输出定制化风控方案,规避了潜在的国际仲裁风险。

4. 动态校准机制:从单次到迭代

反面案例(广告创意):

用户连续提问:"写汽车广告文案"→ "不够震撼"→ "再改改",导致AI在低质量循环中反复试错。

正面案例(智能调优):

第一轮:"为新能源SUV创作slogan,突出空间优势,避免技术术语"

→输出"移动的家,装满远方"

第二轮:"需强化‘家庭出行’场景,增加情感共鸣,参考‘蔚来’系列广告的叙事风格"

→优化为"第二客厅,载得下三代人的笑声"

第三轮:"将‘客厅’改为‘生活舱’,保持中文韵律"

→终版"自由生活舱,装下2㎡的童年与2000公里的向往"

5. 高阶能力解锁:从单一到融合

反面案例(医疗咨询):

"解释糖尿病治疗方案"→ 输出教科书式内容,未考虑个体差异。

正面案例(多模态协同):

"患者男性58岁,BMI28,空腹血糖9.8mmol/L,合并高血压。请:

①用通俗语言解释血糖异常机制

②制作可视化饮食控制指南(文字描述+可编辑表格)

③生成7日运动计划(附心率监测建议)

④模拟三种用药方案的成本/效果对比雷达图"

DeepSeek输出包含医学插画、动态表格、交互式图表的患者教育套装,被三甲医院采纳为标准化工具。

图片

智能协作的升维实践(新增行业对比)

反面典型: 某传统制造企业

提问模式:"预测明年销量""优化生产成本"

结果:获得宏观趋势预测与通用降本建议,未能解决产线具体问题

损失:因未发现某精密部件合格率下降的深层原因,导致季度亏损1200万元

正面典范:新能源电池研发团队

提问演进路径:

1.初级:"解释固态电池原理"

2.进阶:"对比硫化物/氧化物/聚合物电解质的离子电导率衰减曲线(附实验数据格式要求)"

3.高阶:"模拟2025年量产环境下,三种技术路线的良品率与经济性预测,需考虑:

日本专利壁垒对氧化物路线的制约

美国IRA法案对本土化生产的补贴影响

欧盟电池护照的碳足迹追踪成本"

通过精准提问,该团队提前6个月锁定最优技术路线,获得国家重大专项支持。

图片

智能进化的双向革命(新增数据支撑)

失败者画像:

提问字数<20字的用户,任务完成率仅17%

缺乏上下文描述的咨询,答案错误率高达43%

单次对话轮次<3次的场景,需求匹配度不足30%

成功者特征:

使用结构化模版的用户,任务完成率达89%

添加数据附件的提问,解决方案可行性提升65%

实施动态校准的对话,输出质量平均提升4.2个等级(按7分量表)

行业变革数据:

深圳某咨询公司将提问能力纳入晋升考核后,人效提升210%

杭州跨境电商团队使用标准提问模板,选品决策速度提升6倍







请到「今天看啥」查看全文