日前《华尔街日报》刊出一篇题为《东莞鞋企“出逃”美国打天下》的文章，借一间原本位于东莞的鞋企“准备将生产迁往美国”的消息，阐发“全球制造业机会的天平开始向美国倾斜”的论点。
无独有偶，自
7
月
17
日起，美国特意在白宫郑重其事地举办了一个“美国制造周”（
Made in America
”
week.
），展示了来自美国全部
50
个州的制造品或工艺品，这其中当然也有鞋。
但美国真的是鞋企的新“乐土”么？
不久前
NPR
上有人对美国能否吸引印尼、越南等地鞋企向美国本土转移作出评论称，这样做除了可以更接近市场外几乎没有更多好处：尽管高呼“美国优先”，但上任以来因种种掣肘，除退出
TPP
和逼迫加拿大、墨西哥同意将北美自贸协定（
NAFTA
）推倒重谈外，许多原本被热议的措施，如大幅降低本土企业税率以刺激美国制造业、尤其对进口产品征收更高额关税等，迄今大多不得要领。相反，特朗普在整治边界和移民入境等方面却显得高效得多，尽管暂时还看不出效力，但长此以往势必会对墨西哥移民入境规模构成制约，而对薪酬、劳动环境等要求较低的墨西哥移民，正是鞋企之类劳动密集型制造业拉低成本的前提和保证。在这种情况下，鞋企迁美，恐怕“油水不大”。
尽管数据上的反弹较为明显，但美国人购买力的恢复似乎更多集中在房地产、汽车等领域，服装、鞋类等轻工产品仍然不温不火。就在今年
5
月，美国驰名的连锁鞋企
PSS
宣布破产，数以百计分布在美国、加拿大大中城市的
PSS
门店（据说多达
400
家）在两个月内相继关张，而这家门店的供货商中就包括中国两个著名“鞋都”——福建莆田、泉州的许多家鞋企，几个月来为追讨欠款，福建“鞋老板”们可谓磨破鞋、跑断腿，但效果却并不理想，而
PSS
并非孤立现象，此前两个月，既是鞋类卖家、又是时尚鞋生产商和“贴牌”大主顾的
BCBC Maz Azria
也提交了破产保护申请。如果说“出逃”的目的是“趋利避害”，在美国鞋业产、销氛围同样持续恶化，自身又处于贴牌或廉价品牌营销等鞋业“食物链”低端的情况下，“逃往美国”至少对大多数国内鞋企而言，是不那么现实的。
撰写此文时恰在国内出差，参与了浙江省台州市“薪火传承”青年企业家培训工作。台州下属的黄岩同样是国内外名闻遐迩的“鞋都”之一，且相较粤、闽等地同行，其产品贴牌多、低档产品多，自主品牌知名度要小一些。一位参与培训的年轻企业家恰是当地排名前二的鞋企总经理，按照他的说法，产生“逃”的想法，其实是有原因的。
这位年轻企业家指出，随着国内劳动力价格水涨船高，制鞋的生产成本越来越高，传统的低价倾销措施“已经不灵”，而国内几个“鞋都”虽然情况不同，但主要还是以价廉物美和“堆量”取胜，倘成本一直这样涨下去，“不逃也得逃”。
不过他并不认为美国是理想的“出逃目的地”：那里劳动力成本更高不说，更要命的是经济结构早已升级换代多次，“别小看鞋，上下游配套是很讲究的，美国那里原料、辅料、小件加工早就门类不齐、支离破碎，还要到处去找甚至进口”，“靠近市场”的好处会被抵消很多。
