2020年上海法院金融商事审判十大案例之一：合伙型基金交易结构中的合同纠纷案丨君合35 · 争议解决经典案例展播

君合法律评论 · 公众号 · · 2024-12-27 16:01

正文

请到「今天看啥」查看全文

2021年5月31日上午，上海市高级人民法院以中英文形式发布了《2020年度上海法院金融商事审判十大案例》。君合团队代理的甲财富公司诉乙影视集团、赵某勇、陈某美其他合同纠纷案赫然在列。这并不是该案第一次获得上海法院系统的典型案例提名。该案在2021年3月16日就作为上海金融法院精品案例的优秀成果，被评为上海金融法院2020年度十大典型案例之一。

合伙型基金与契约型、公司型基金并列，是私募基金投资者、金融机构所选择的重要产品组织形式。本案所涉合伙型基金的交易结构在行业内并非个例，上海金融法院在该案中的判决对类似交易结构、法律争议均具有重要的指导意义。特别是实现了对投资者、资金管理人在赎回条件成就时要求回购义务人履行赎回义务的重要权利之保护。

回想起君合团队在案件办理过程中的点点滴滴，可谓是临危受命，置之死地而后生。

起初，本案中客户在原交易安排下处于极端劣势地位，几乎所有的交易文件均由对方主导签署，交易文件的约定对客户极为不利。项目合作过程中，被告及其关联方突然出现债务危机，资产状况严重恶化。客户作为资管计划管理人，一方面需要面对来自其投资者的巨大压力，另一方面又面临对方尚未实质触发对赌条件的难题。

合伙人易宜松律师、崔文辉律师和陈雨崴律师接到案件后，迅速组成了包括刘晨昕律师等在内的工作团队，在审阅案件证据材料的基础上，通过对案件的专业分析，设计制定了行之有效的诉讼方案。最终，团队采取了以预期违约起诉、实质违约判决的诉讼方案，一方面起诉后一周左右即完成了财产保全，另一方面又在诉讼过程中待实质违约条件成就（即对赌条件触发）后及时获得了胜诉判决。

与此同时，该案审理过程中，被告方曾作出全面抗辩，提出了包括但不限于转让协议无效、合伙份额不得转让、约定的转让条件违反合伙协议约定、转让条件违反保底的禁止性规定等诸多抗辩事由。对此，君合团队一方面凭借娴熟扎实的法律功底，通过对法律法规的深入解读以及大量司法案例的研究、参照和对比，抽丝剥茧、深入浅出地阐明了复杂法律关系背后的法理依据和核心要点；另一方面，君合团队协助客户多方收集证据，帮助法院在关键事实的认定上还原事实真相，为客户胜诉奠定了坚实的基础。起初，案件形势对客户极为不利。但君合团队经过缜密工作，与客户共同挖掘证据材料，最终发现，除争议双方之外的合伙企业的其他合伙人均被对方通过控股或代持协议的方式实际控制。基于这一重大发现，法院最终全面采纳了君合团队的代理意见，认定了本案交易安排的效力，并确认合伙份额的转让的约定对被告具有约束力。客户在本案中的诉讼请求得到了全面支持。君合团队以优质高效的法律服务赢得到了客户的高度赞赏和认同。

此外，在代理本案期间，君合团队还为客户就涉及投资者沟通及风险管理等事宜提供法律意见，协助客户进行投资者诉求管理，避免客户在本案中遭遇与乙影视集团及投资人双线作战的不利境地。

案件负责合伙人： 易宜松 、 崔文辉 、 陈雨崴 。