提到红色三角形标识，我们往往会联想到有提醒以及警示意味的交通安全标识。然而最近，有这么一块标志出现在了欧洲最大的犹太人聚集社区Stamford Hill里靠近犹太教堂的灯柱上。
（图片来源：英国卫报）
红色三角标志，中间是个正统犹太人的剪影。这是要搞事情啊！
犹太社区组织分分钟炸了好吗！这分明是在暗示“当心犹太人”啊！还有什么可说的！果断向警方和当地议员投诉有木有！
一经报道，众多议员纷纷站出来表态。
Hackney North的影子大臣及议员Diane Abbott声称这是“恶心”和“不可接受”的。而工党议员DavidLammy也表明，这种行为是“卑鄙”“下流”的，顺便还表了个态，在自己的管辖的社区是不会出现这种事情的~
推上网友的评论也是一边倒的
这真是炒鸡恶心的行为！
难以置信，都2017年了居然还有人有这样的想法！
然而你以为事情就会按照这样的走向发展，缉捕作案者归案？
太！天！真！了！
这标识是法国巴黎的艺术家Franck Allais的一套艺术项目的产物之一。
Franck Allais是个摄影家，他的作品通常是这样的
这样的
或者这样的...
这一套标识中间的剪影，是Allais将人物或者动物的摄影作品处理而成的。
在伦敦居住的16年期间，Allais曾在伦敦各地放过共计27个标识。
比如一个女人拉着一个购物车的剪影
或者一只猫...
（图片来源：BBC News）
对于这次的事件，Allais已经通过The Guardian公开表示了很抱歉自己的作品出现了反犹仇恨这一方向的解读。
“这是一个面向横穿马路的艺术项目的产物之一…每个人都不同，每个人都有自己的身份。街上不仅有一个标志，我把许多标志放在街上，但只有这一个被注意到了。对于出现的任何冒犯，我感到抱歉。”
他认为，红色三角警告牌没有“坏”这种负面意思，而是建议驾车人“关照”的指示牌中提到的人或物。
对此网友们表现出了相当宽容的态度
有些网友赞赏艺术家端正的道歉态度，顺便还吐槽了一下对于反犹主义的过度敏感…
事实证明，Allais是一个广泛受人尊敬的人。他作出了一些不同的外观，性别，背景以及各种类型的标识，用以显示周围的人的多样性。同时，他也站出来了，为这个标识在仇恨犯罪方面的表现而表示抱歉。
正如戈尔维达尔曾经说过，“所有关于犹太人的事情都能作为反犹主义的证明。”
还有些网友直接把其归为
（评论来源：独立报）
好的艺术作品往往是有争议性。
甚至还有力挺作家的
（评论来源：脸书）
这太荒谬了！这都是怎么了？我真为艺术家感到抱歉，他只得一个道歉。
做了那么多标识，只有这个被关注了，还是因为标识被认为是仇恨犯罪…以这种方式有惊无险火了一把…
Allais：宝宝心里苦，但宝宝面无表情。
对于后续这种突变的剧情的走向，Shomrim（纽约一犹太组织）的主席Rabbi Herschel Gluck有着自己的观点，
“我很高兴他已经道歉，但更惊讶于他对这些标识可能会出现冒犯他人的认知及这方面敏感度的缺乏。
特别是针对于那些在近代历史上受到创伤的人群，曾经被类似的标识在职场或者在公园被拒之门外。
你要考虑到你所谈论涉及的人群，这一类型的信息，以及这些信息可能为这些人带来的意义。”
（Rabbi Herschel Gluck, 图片来源：The Courier）
作为一个创作者，应该考虑到所选题材会带来的后续影响。像之前提到过的评论——艺术是具有争议性的。
那么艺术的争议性的界限又体现在哪里？
在Allais公开道歉后，人们的关注点往往转移到这是一个艺术作品，以及艺术家正面回应的态度。而忽视了，即使是想表达伦敦社会多样性，创作者将犹太人，推婴儿车的人，拉购物车的老人，动物等置于同等需要“关照”的位置。
在一定程度上，创作者潜意识里是以种族位考量标准，将犹太人从英国社会中割裂出来的。
甚至刻薄一点的想，可以看作是将犹太人视为需要重点关注的弱势群体。
那么我们究竟应该如何看待这类问题？社会多样性？种族歧视？还是艺术？
这画风变太快我有点跟不上...你们怎么看？
（英伦圈综编，编辑：Z.H。内容参考 The Guardian, The Independent, The Courier, BBC News等。图片来源除标注外均来自网络。转载请注明。）
