7
月
22
日，央行将
7
天逆回购操作利率下调
10bp
至
1.70%
。报告认为，经济形势走弱意味着松货币的必要性上升，美国降息预期也增加了我国松货币的空间。央行还宣布减免出售中长债机构的
MLF
质押品，此举有助于维持收益率曲线的陡峭度。
- 美国增长稳健不支持过早降息
报告认为，美国二季度经济数据显示个人消费支出加速，企业设备投资强劲，库存回升。从美联储的角度来看，美国二季度经济数据并没有为提前降息提供充分理由。
- 校准融资规模与信贷脉冲
报告尝试尽量降低“资金空转”对社融数据的影响，以观察非政府部门融资增速的变化。报告发现，
2023
年下半年以来，非政府调整社融和非政府原始社融增速之间的差距已经收窄。
报告结合最新的美国共和党纲领、特朗普专访和万斯提供的新线索，进一步梳理了“特朗普
2.0
”最可能的政策方向与资产影响，认为现阶段资产交易更多体现在更为确定的行业和结构上。
7月22日7天逆回购操作利率下调10bp至1.70%，这是2023年8月以来首次下调政策利率[1]
，随后1年期及5年期LPR分别下调10bp至3.35%/3.85%[2]
。同时，人民银行为增加可交易债券规模，缓解债市供求压力，宣布自本月起，有出售中长期债券需求的中期借贷便利（MLF）参与机构，可申请阶段性减免MLF质押品[3]
。
经济形势走弱意味着松货币的必要性上升。
二季度GDP同比从一季度的5.3%放缓至4.7%，除了闰年消退和金融业增加核算等短期扰动，内需进一步走弱，居民可支配收入和消费支出放缓，地产投资仍在低位，6月CPI同比再放缓、PPI环比再转负，实际GDP与平减指数、零售消费实际量与价格、PMI供求差与PPI代表的量价分离进一步加大。广义货币供应继续下降，我们测算的剔除空转挤水分影响后的私人社会融资规模增速亦继续下行（详情可见《
校准融资规模与信贷脉冲
》），政策利率下调的必要性上升。近期鲍威尔“鸽派”讲话后美联储9月降息概率一度逼近100%，美国降息预期也增加了我国松货币的空间。
金融周期下行期，抵押品价格缩水与信贷收缩相互促进，传统的“松货币、宽信用”的组合效果减弱。
潘功胜行长在陆家嘴论坛[4]
上表示“逐步淡化对数量目标的关注”，减少“规模情结”，“更加注重发挥利率调控的作用”，同时表示“适度收窄利率走廊的宽度”。央行7月8日创设隔夜临时正、逆回购操作，操作利率分别为7天期逆回购操作利率减点20bp和加点50bp，大大缩窄了以SLF和存款准备金利率为上下限的利率走廊，以增强“短端政策利率→市场利率→LPR→贷款利率”的传导作用。
此外，央行减免出售中长债机构的MLF质押品，有助于维持收益率曲线的陡峭度。
由于金融周期下行，实体需求不足，风险溢价上升，私人部门追求安全资产，在安全资产荒下，收益率曲线平坦化，期限利差收窄，压制金融机构息差，一季度商业银行净息差已经低于坏账率，部分保险机构经营压力也有所上升。4月以来央行多次提示收益率曲线过于平坦可能带来金融风险。2024年4月3日，中国人民银行货币政策委员会2024年第一季度例会[5]
提及“在经济回升过程中，也要关注长期收益率的变化”。4月9日，央行与三大政策性银行举行了座谈会，探讨了长期限利率债券市场形势，并指出“我国宏观经济长期向好的基本面没有改变，当前经济正在稳步恢复，长久期资产的利率风险值得关注”[6]
。7月1日央行宣布将“面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作”，采用无固定期限、信用方式借入国债，且将视债券市场运行情况卖出国债，类似于权益市场的“融券”[7]
。本次对出售长债银行降低质押品要求，也有助于维持收益率曲线的陡峭度。但金融周期下行期，传统松货币政策的效果减弱，“松货币”配合“宽财政”直达实体效果更为显著，这意味着财政扩张的必要性加大。
原文请见：
《促增长 降风险——货币政策速评》
美国2024年二季度实际GDP环比折年率2.8%，超过市场预期的2.0%，也较一季度的1.4%明显反弹。分项来看，个人消费支出加速，企业设备投资强劲，库存回升，这表明美国经济增长仍然健康，短期内衰退概率或不大。事实上，6月份以来部分经济数据出现改善，或表明第三季度的经济增长将保持稳健。从美联储的角度来看，这份数据并没有为提前降息提供充分理由。相反，数据支持美联储保持耐心，避免对短期波动做出过度反应。我们维持美联储将在第四季度降息一次的判断。
美国二季度GDP超出市场预期，内需强劲反弹。
2.8%的实际GDP环比折年率超过市场预期的2.0%，也较一季度的1.4%明显反弹。衡量内需的关键指标——国内购买最终销售（Final sales to domestic purchasers）——环比折年率从上季度的2.4%反弹至2.7%。国内购买最终销售包括了个人消费支出、私人固定资产投资（不含库存）、以及政府支出三部分。
从分项来看，个人消费支出加速
，二季度实际消费环比折年率2.3%，增幅较上个季度的1.5%有所扩大，对GDP贡献1.6个百分点。其中，商品消费支出在上个季度环比下跌2.3%后，二季度转为2.5%的环比折年正增长。服务消费略有放缓。
固定资产投资表现良好，设备投资强劲，库存回升。
设备投资环比增速从上季度的1.6%大幅上升至11.6%，对GDP贡献0.6个百分点，显示企业在增加资本开支。我们猜测这部分可能与AI带来的资本开支有关。库存投资对GDP增长贡献了0.8个百分点，呈现出一定补库存迹象。相比之下，去年表现较好的建筑投资环比下跌，房地产投资也有所放缓，表明高利率对地产开发活动造成了不利影响。进口较一季度加速，其中工业相关资本品的进口拉动明显，这也与设备投资的周期加速相互印证。这些数据显示美国经济增长仍然健康，尽管与去年下半年相比增速更加温和。
最新数据显示第三季度的经济增长将保持稳健。
回顾第二季度，虽然4、5月份的数据偏弱，但6月以来的数据出现改善。例如，6月剔除机动车和加油站的零售销售上涨0.8%，实际工业产出上涨0.6%，均超过市场预期。标普全球的美国综合PMI指数显示，7月份商业活动攀升至2022年4月以来最高点。其中，服务业商业活动以两年多来最快的速度加速。
劳动力市场方面，虽然近期失业率上升引发市场对“非线性”拐点的担忧，但我们深入分析显示这次失业模式与往常不同。失业率上升主要源于年轻人重回就业、移民涌入等劳动力供给增加，而非企业大规模裁员，因此不太可能具有引发需求萎缩和经济衰退的“乘数效应”。此外，劳动力供给增加也会创造新的需求，对短期经济增长也是一件好事（详情参见报告《
美国：非典型失业率上升
》）。整体而言，无论是居民消费还是企业投资，我们都没有看到经济断崖式下跌的倾向，
因此短期来看，美国发生衰退的概率或不大。
二季度通胀有所回落，但回落幅度不及市场预期。
二季度核心PCE指数环比折年率从上季度的3.7%下跌至2.9%，高于市场预期的2.7%。从分项来看，商品价格指数在接连两个季度环比下跌后，上季度增速反弹至0.7%，服务价格增速从上季度的5.4%回落至3.6%。这显示通胀压力有一定缓解，但仍没有达到可以掉以轻心的程度。
从美联储的角度来看，这份数据并没有为提前降息提供充足理由。
美联储将于下周召开7月议息会议，这份GDP数据为其吃下了一颗定心丸，基本可以排除7月紧急降息的必要性。此外，经济增长保持韧性将增加未来货币政策的不确定性，目前芝商所联邦基金期货数据反映市场以87%的高概率定价了9月降息，但能否真正落地仍充满变数，从现在到9月议息会议之前仍有两组非农和两组CPI通胀数据。一个需要关注的风险是，华尔街在降息方面总是过度反应（overreact），就像年初预测2024年美联储将降息6-7次那样。相较于市场，我们认为美联储应保持耐心，避免对短期波动做出过度反应。在没有更多数据之前，我们维持美联储将在第四季度降息一次的判断。
原文请见：
《
中金：美国增长稳健不支持过早降息
》
把握金融数据的一个难点在于排除“打击空转”对社会融资规模的影响。我们尝试将非政府部门的社融中跟“资金空转”相关的部分去除，来观察非政府部门融资增速的变化。无论是从存量增速还是从信贷脉冲（社融的衍生指标）来看，近年来非政府调整社融和非政府原始社融的走势有一定差异，前者对股市的信号作用可能更强。但是2023年下半年以来，非政府调整社融和非政府原始社融增速之间的差距已经收窄，走势方向较为一致。
把握金融数据的一个难点在于排除“打击空转”对社会融资规模的影响。
市场投资者的宏观环境模型里面常常使用这些金融总量统计指标，包括社会融资规模、
M2
、
M1
以及基于其计算的衍生指标等。
今年以来，由于监管部门开始持续规范手工补息和资金空转，金融总量数据发生了较大的变化，准确把握这种变化并不容易。
在打击资金空转、优化金融增加值核算方法之前，金融机构面临较大的规模压力，月末时点尤甚，因此部分信贷投放“动作变形”，部分企业凭借“低借高存”实现套利，资金实际上是在“空转”而并未直接进入实体经济。
本文尝试校准非政府部门的社会融资规模，以更好地反映实体部门的融资需求。
我们尝试尽量降低“资金空转”对数据的影响，来观察非政府部门融资增速的变化。
我们认为，资金空转可能集中于企业的短期贷款和票据融资。
从企业角度来说，大型企业的票据贴现的利率、对公短期贷款的利率都相对较低，存在低于存款利率的可能，而且资金用途相对债券募集的资金可能更为灵活。
从银行角度来说，小企业和居民贷款的单笔规模小、冲量效果较弱，月末通过大企业进行短期贷款冲量的可执行性更高。
需要指出的是，我们并不是说企业短期贷款与票据融资没有流向实体经济，只是认为这一部分的融资较其他融资形式更容易受到套利的影响。
因此，我们将非政府部门的社融中剔除企业短期贷款与票据融资，剩下的部分受到“资金空转”的影响可能较小。
这样做的一个问题是，当利率下行时，企业短期贷款和票据融资本身就容易上行，也是企业自身对利率环境的一种反应，并不一定都是冲量所致；
当然，这样做的好处是，调整之后的数据尽量降低了“资金空转”的影响，为我们提供了观察有效融资需求的一个角度。
非政府融资规模（简称“非政府原始社融”）
=
含有政府债的社会融资规模
–
政府债
非政府调整融资规模（简称“非政府调整社融”）
=
非政府融资规模
–
企业短期贷款及票据贴现
无论是从存量增速还是从信贷脉冲（社融的衍生指标）来看，近年来非政府调整社融和非政府原始社融的走势有一定差异，前者对股市的信号作用可能更强。
►
从存量增速来看，非政府调整社融的存量增速在
2021
年
2
月
-2022
年
6
月连续下滑；
2022
年
7-12
月调整社融的存量增速大体平稳，但明显低于疫情前
2019
年的水平；
在经历半年的横盘后，
2023
年上半年非政府调整社融的增速明显上升，随后在
2023
年
2
季度后开始持续下行。
相比非政府调整社融的增速，非政府原始社融的增速在
2022-2023
年基本呈横盘波动状态、仅在
2023
年上半年有小幅度上升。
►
从信贷脉冲来看，根据非政府调整社融计算的信贷脉冲在
2022
年上半年基本持平，在
2022
年
7
月之后出现连续回升；
而非政府原始社融在
2021
年下半年到
2022
年
1
季度有一个明显的上升，在
2022
年
1
季度到
2023
年上半年则基本呈横盘状态。
►
从与股市的关系来看，我们发现无论是非政府调整社融的存量增速，还是基于其计算的信贷脉冲，对今年来股票走势的信号意义都要更强一些，可能是因为这一指标能够更好地反映私人部门有效的融资需求及其对未来的预期。
2
023
年下半年以来，非政府调整社融和非政府原始社融增速之间的差距已经收窄，走势方向较为一致。
2022
年，非政府原始社融的存量增速要高于非政府调整社融，但是两者之间的增速差距在
2023
年
2
季度之后已经开始逐步收窄，
2024
年以来增速基本一致。
根据我们的计算，
6
月非政府原始社融存量增速为
6.6%
，较
5
月下降
0.5
个百分点；
与之相似，
6
月非政府调整社融存量增速为
6.5%
，较
5
月也下降
0.5
个百分点。
原文请见：
《中金宏观 | 校准融资规模与信贷脉冲
》
近期全球资产和中国市场受降息和Trump 2.0共同影响，但两种交易交织使得资产并未按市场预想“剧本”上演，显得混乱，如比特币大涨，黄金反而在降息预期下冲高回落，头部科技股、铜和原油均下跌，港股市场与分红风格同样回调。这一混乱的背后，既有降息与Trump2.0影响相悖的因素，也受降息交易抢跑影响。但这恰恰验证了我们在《
降息交易手册
》中的观点，
不区分宏观环境的简单历史经验意义不大。由于本轮降息周期非衰退式降息，幅度较小、且市场抢跑，因此降息兑现（甚至还未兑现时）可能是单纯的宽松交易接近尾声时
（《
全球市场2024下半年展望：宽松已过半场
》）。
降息交易的影响机制和节奏已经讨论的较为清晰，但特朗普政策细节还在不断浮出水面，甚至不同主张之间也有“矛盾”之处。近期，美国大选又出现一系列重要进展，特朗普遇刺、共和党大会纲领、副总统候选人确定，以及拜登的退选，都在影响选情和交易本身，也为我们提供了更多政策细节。因此本文中，
我们结合最新的共和党纲领、特朗普专访和万斯提供的新线索，进一步梳理“Trump 2.0”最可能的政策方向与资产影响
，也是我们大选追踪系列专题的第四篇。
大选最新进展：特朗普遇刺后支持率上升，共和党大会确认副总统候选人，拜登退选支持哈里斯
7月13日，特朗普在宾夕法尼亚竞选活动中遇袭，这一突发事件提升了其在选民中的形象，进一步提振了支持率。PredictIt网站获胜概率在特朗普遇刺后由56%一度跳升至68%，民调差距扩大至3%（特朗普47.7% vs. 拜登44.7%）。7月15~18日共和党举行代表大会，特朗普正式接受提名并确定万斯（JD Vance）作为其竞选搭档和副总统候选人。这一期间，
共和党纲领的公布、万斯的政策主张、7月17日彭博社对特朗普的专访、特朗普遇袭后首次公开讲话，都给市场提供了更多观察“Trump 2.0”政策方向的更多新线索。
7月21日，拜登宣布退选，并支持现任副总统哈里斯为民主党总统候选人[8]
，这有助于部分挽回那些因为对拜登表现失望的民主党选民，特朗普获胜概率在消息公布后也小幅降至61%。但在距大选仅100天的时间里，哈里斯能否获得8月中旬民主党代表大会提名并凝聚支持者，都仍有很大变数。
特朗普政策路线的新线索：共和党纲领、特朗普专访讲话，万斯的政策主张
近期共和党纲领、彭博社对特朗普的专访、以及在共和党代表大会上的发言都为其政策路线提供了更多新线索[9]
，总结看：
1）不寻求提前免除鲍威尔职位，但不希望美联储在11月前降息。
从结果看，降息预期并未受特朗普表态影响，当前CME利率期货隐含9月降息概率仍高达92%，鲍威尔则表示货币决策不会受政治因素影响。但为了尽可能减少干扰的嫌疑，避开敏感阶段是一个合理选择，这也使得三季度是降息的一个关键窗口。
2）低利率+低税收的“特朗普经济学”。
减税提振美股盈利，但也会直接增加财政赤字和债务，提振美股尤其是周期板块的同时，也约束美债利率下行空间和美联储大幅降息必要性。
3）提高关税，增加贸易和通胀的不确定性。
大幅加征关税是特朗普政策的“标签”，除了给全球贸易带来变数外，对美国国内通胀同样不利，进而会约束美债利率和美联储降息空间。
4）支持加密货币。
拜登政府对加密货币持打压态度，而特朗普和万斯都明确支持。
5）约束大型科技公司，但支持AI发展。
科技龙头或承受一定的反垄断政策压力，但AI产业趋势不至于中断。
6）回归传统能源并取消电动汽车补贴。
原油供给增加或在短期内压制油价，新能源车补贴取消也将使得新能源车产业链和相关铜需求受损，但长期反而利好原油需求。
7）推动“弱美元”以提振出口和美国制造。
相比特朗普多数政策对利率和美元的支撑效果，人为的行政干预美元走弱可能推高大宗价格和进口成本，也将影响全球贸易；
8）或任命摩根大通CEO戴蒙为下一任财长
，关注金融监管放松方面进展。
资产混乱表现的背后：降息交易与Trump 2.0交织，特朗普不同主张也有“矛盾”之处
近期看似混乱的资产表现背后主要原因有三：
1）降息交易与特朗普交易存在相悖之处
，例如特朗普政策多都有通胀性，可能导致大选后通胀难以持续大幅走低，进而限制降息空间；
2）本轮降息交易“抢跑”明显
，金融条件反身性导致市场预期出现“折返跑”，黄金上周冲高回落便是体现（《
降息交易手册
》）；
3）特朗普不同主张也有“矛盾”之处
，例如特朗普要压低通胀，但多数政策都有通胀性；要压低利率，但不希望美联储过早降息；支持原油开采放开使油价短期承压，打压新能源车压制新能源车和铜的表现，但是中期又会利好油的需求，基建和投资也会支撑铜的需求。反垄断和出口限制压制科技龙头，但也提到支持比特币和AI发展等。
资产在交易什么，降息影响在总量层面，特朗普交易在行业和结构层面？
基于上述原因，我们发现，
1）降息交易更多体现在宏观总量层面
，初期为宽松交易，逐步向再通胀切换，主导了美债利率、美元、黄金、铜等的走势；
2）特朗普各项主张影响存在矛盾之处，因此现阶段更多体现在更为确定的行业和结构上
，如美股科技龙头、新能源车、原油和比特币。
