关注 “
币圈邦德
” 获取专业区块链资讯及服务！
Andreessen Horowitz
（
A16Z
）是全球最成功的风险投资公司之一。最近，该公司的合伙人
Benedict Evans
表示，加密货币的现状与
1993
年的互联网非常相似。
与任何其它新兴技术或市场一样，加密货币领域近几年来出现了大量的失败和诈骗项目。
但是，根据
Evans
的说法，如果投资者只盯着加密货币行业中的失败项目以及呈几何级数增长的欺诈行为，就像在
20
年前用
Usenet
，
Cuecat
和
Boo.com
缺乏进展的实例去抨击互联网一样。
“今天的加密货币与
1993
年和
1999
年的互联网有诸多共同点。坐拥巨大潜力，但几乎没有发明用例，行业内充斥着泡沫、骗局和妄想。要抨击这种现状是很容易的。”
此前，风险资本的传奇投资者、
A16Z
联合创始人
Ben Horowitz
曾强调，加密货币和移动电话等新兴技术容易让人误解的地方在于，这些新兴技术在刚开始的时候看上去十分笨拙，甚至远远逊色于现有技术。
由于新兴技术与现有解决方案在效率和实用性方面存在差距，人们很容易以行业内的一些欺诈项目作为理由来批判这些新创建的技术。
在一个全新的市场中，投资者往往试图把钱砸到每个新项目中，从而产生投机泡沫。
2017
年底，加密货币市场估值最高达到
8000
亿美元，一些加密货币项目也随之达到了成百上千亿美元的估值。有人在泡沫膨胀中暴富，而多数人在泡沫破灭时被无情收割。
但是，
Evans
解释说，随着市场的成熟，将出现更多主流用例，加密货币项目所采用的技术也将大幅改善。
看待加密货币现状只看骗局，就像看
1999
年的互联网只看泡沫一样。目前加密货币领域几乎看不到任何用例，这于
1993
年的互联网极为相似，当时网络仅仅总流量的
3
％。
以“没有明确用例”为理由来反对加密货币，这是完全可以理解的。但是，不能否认的是，
1993
年的时候，主流也没有足够的理由来使用互联网。
尽管如此，
2018
年的加密货币与
1993
年的互联网之间还是有区别的——有几个加密货币的用例已经超过了传统体系的效率。
例如，作为一种跨境支付方式，用比特币进行转账要比银行系统便宜得多。比如说，我们前不久刚刚提到过的实际案例——
结算价值
1.94
亿美元的比特币转账，手续费仅为
0.1
美元
。
或许有人会说，加密货币没有主流用例。是的。但是回顾
1993
年，任何普通人也没有使用互联网的理由。当时，能改变缺乏用例情况的因素几乎不存在，但却无法否认它的潜力。
对于投资者、风险投资公司和对冲基金而言，批判加密货币显然是很容易的，而理解并认识到加密货币作为共识货币和全球超级计算机的长期潜力却是困难的。
然而，如果加密货币确实得到主流采用，那么忽略其技术潜力的投资者将被排斥在这场变革之外，就像当初错过互联网繁荣时代一样。
-
THE END
-
▼
