改革才是解决创新问题的根本出路

国际关系改变后，创新能力对中国变得越来越重要了。但是，如果没有制度上的、投资主体的改革，领导的喊声再高也不过是唱高调。

很多人认为：重视创新就要多投资。这种论调，就像“领导重视就要多开会一样”，很容易适得其反。创新（不包括科学研究）的根本目标是创造价值。如果投入多而产出少，创新投入就等于浪费资源，并不是值得鼓励的。就像无脑的勇敢，不是值得鼓励的。如果科技人员在“容忍失败”的大旗下乱来，创新投资就会变成各路妖怪争抢的“唐僧肉”：学阀们的本事是抢肉而不是干活，学术风气就会越来越坏。

创新本质是一种风险投资行为。只有投资效率足够高的前提下，创新才是值得做的。我在国企研究院做过。在我看来，从资金的角度看，企业的研发投资效率比高校高 10 倍。所以，如果企业不能成为创新的主体，国家创新投入越多、浪费越多、风气也会越坏。

最近我给一家民企做顾问。我的感觉是：民企创新的投资效率是国企的 10 倍。我意识到：只有民企的创新能力起来，我国的创新能力才能真的强大起来。这个方面其实已经得到了印证：华为、大疆、比亚迪等都是民企啊！但是，如果民企规模达不到一定程度，创新就很难。现在很多创新的资源在国企、创新能力在民企。我觉得：就目前来看，混合所有制是个不错的办法，能把创新的资源和能力结合起来。

某大人物谈到颠覆性创新时说：颠覆性创新都是专家投票投没的。这句话非常正确：即便在国外，颠覆性创新的支持者也不会超过 10% 。如果 10 个专家投票，多数人通过的概率不超过万分之一。那怎么办呢？让专家手下留情？如果专家判断不清就给钱，很可能是乱来。其实，如果专家去决定如何分国家的钱，原本就容易乱来。所以，让专家“手下留情”会降低创新的投资效率。

要解决这个问题必须大力发展风险投资：创新者可以去找 10