这是选·美的第
923
篇文章
关于 John Bolton，Jeet Heer 这篇短文写得很清楚。
他说共和党的外交政策在越战后分成三派：
一，prudential realists
这派就是以老布什为首，讲究在既有的国际体系下维持美国的霸权。所以老布什要给盟友面子。
二，新保守主义（neoconservatives）
这派我们比较熟悉了。这派认为维持美国的霸权可以不择手段（比如主动对伊拉克发动进攻），同时推销美式民主（country building）
三，极端民族主义者（radical nationalists）
这一派就是 Barry Goldwater 以降，到 Dick Cheney，和 John Bolton。
今天我们说小布什的伊拉克战争，常说这是新保守主义的示范，但 Cheney 和 Bolton 当时也是极力主张对伊战争的。Heer 说 Bolton 等人与新保守主义的区别在于他们支持主动使用武力来维系美国霸权，但不在乎推销民主。或者说，新保守主义还想着打扫自己因为破坏了国际秩序而留下的烂摊子，极端民族主义者只是关心除掉威胁，不关心除了自己是否强势之外的其他形像，比如战后国际秩序的维系。
所以从这个分类，Trump 显然也是后者。
（Bolton 对国际关系的理解是非常重商主义的，就是别人多一分，就是自己少一分，盟友也是如此，比如他就是这样形容中国的，这显然也非常 Trump）
Bolton 的问题，在于他「too competent」（Joe Biden），谙熟各种政策细节，所以他可以按照 Trump 的意思来找到可行的方案，不管这是教训一下伊朗，还是整一下盟友。
这样来讲，我觉得有了 Bolton，虽然不至于说 Trump 一下子就变成战争狂人，但是像去年那样发一排飞弹显示自己绝对力量的事机率会增大很多。至于说像 Bolton 这样特别反俄会如何影响 Trump，还要观察。
链接：Scarier Than a Neoconserative
https://newrepublic.com/article/147640/scarier-neoconserative-john-bolton-radical-nationalist
2016年11月9日，我们最后一期通讯送抵各位会员的邮箱，结束了四百多天连续不断的“邮件轰炸”。在那之后，不管是微信后台留言、专栏文章评论还是选·美读者群讨论，都有热心朋友希望我们能恢复会员计划，继续分享我们对美国政坛的解读。
选·美小密圈即选美 iAmElection 栏目经过一段时间的修整后，推出的全新会员收费模式，年费由过往超过400元降为现在的199元（人民币）。
