大明亡于 比特币

“崇祯皇帝吊死在煤山上才几年啊？”

这是2001播出的大型历史连续剧 《康熙王朝》 里边康熙皇帝训诫群臣的一句台词。

这部电视连续剧共有五十集，是一部不可多得的大历史剧，主演陈道明更是把康熙皇帝演的出神入化。

今天恐怕不出这样的尺度了，除非是以人民的名义。如果说中国的国家制度在满洲人的清朝登峰造极，那么属于汉人的明朝就是已经达到了只需要缝缝补补的程度了。

中国的国家制度，秦始皇开创，明朝定型，清朝盛极而衰。因此研究中国问题一般只需要研究明朝即可，因为中国从秦始皇开始，除了金字塔顶尖的那个位置之外，其他的都没有多大变化，即所谓，天下合久必分，分久必合。

为什么大明王朝会灭亡？ 有的分析说明朝太监当政，皇帝被欺骗了，比如说，九千岁魏忠贤之徒，大概就归为这类。还有分析说，大明亡于朋党之争，比如说在历史上著名的东林党。东林党为了自己的一点点私利，不顾国家的安危。其实这些都是只是抓住了皮毛而已。没有抓住问题的本质。

历史是中国人的宗教。

虽然历史往往会惊人的相似，但绝不会简单的重复。历史就是历史，历史也不会是一层变的。

大明王朝的这次灭亡不单单是一次合久必分的问题。因为明代，哥伦布已经发现新大陆，欧洲开始了大航海，美洲大陆被开发，中国的丝绸、陶瓷等已经大量流入欧洲，“China”一词大概也是那个时候发扬光大的。

美洲的白银也源源不断地流入中国。海上贸易频繁，中国人下南洋开启了浪潮。中国成为了白银帝国，中国在亚洲的宗主国地位正式确立，亚洲的贸易体系不断循环，中国不仅与传统的小弟朝鲜、越南等贸易，整个东南亚，菲律宾、印度尼西亚等都与中国联系了起来，好比今天的10+1，10+3等体系。

今天美国被认为是世界警察，当时的大明一定是东亚的盟主。当时的小日本还处于幕府统治的时代，朱元璋的子孙就是当时东亚的共主。

那么为何这么大的体系说崩解就崩解了呢？中国史书上写了九千岁魏忠贤犯的十大罪，阉党专政，误了国事等等。

然而仔细看，很多逻辑并非如此。大多罪状都是图谋，阴谋论的另一说辞而已，基本没实际行动和证据，修祠堂这种鸡毛也算大罪？修堵墙挂张画而已，民间自古就有之。

历史是任人打扮的小姑娘。

其实一切历史都是一部当代史。

当代人不写当代史。

鸟为食亡，民以食为天，国家财政是一个国家存在的基石。

当陕西米脂的李自成作为驿站职员的铁饭碗工作瞬间丢了，没饭吃咋办？造反算了！这是大明王朝灭亡的直接的导火索。陈胜吴广的揭竿而起又何尝不是这样呢？

李自成入关中后，取长安，北上轻易击破太原、大同等军事重镇，直到百万民军围困北京时，李自成仍然承诺要三百万银子，封个王就退兵，仅此而已，并答应帮崇祯剿灭早就窥视天下，对天下已经垂涎三尺的满洲人。

可此时满朝官员仍然没一个愿意出钱的，崇祯终于明白了，他怒了，国家居然毁在这群“吝 啬”官员之手。这就是历史上著名的东林党人。

这是著名的大历史观，历史学家黄仁宇对大明王朝的经典总结。

这时中国国家制度已经到了暮年了，官僚体系已经僵化。实事虽然不错，但更为更要的是，我们得从更大的视野来谈，因为明朝已经进入了现代世界体系了，不只是传统的我们认为的那个普天之下莫非王土，白皮书想改就改的时代了。那么就不得不讲影响了中国历史进程的白银进程。

是的，我们在讲白银了，而非比特币。我们要向比特币致以崇高的歉意。说一声，对不起。

所谓的白银进程，其实很简单。当时美洲大开发，尤其是贵金属白银的开采。西班牙人挖出了大量的白银，并没有把白银全部运往欧洲。其中的一部分运往了亚洲。

因为当时明代中国本土白银产的并不多，是所谓的“贫银国”，主要靠海外输入。16世纪是输入高峰，美洲白银大量开采，流入中国；日本也发现大量银矿，这批白银也流入中国。这些白银让中国的市场媒介，也就是货币大大增加，交易便利起来，政府征税能力也增强了。银白某种程度上成就了以中国为主的东亚贸易体系。白银成为了中国当时的主要货币。

但是到了明朝末年，世界白银的形势发生了逆转。由于欧洲和美洲发生战争，而且日本又开始锁国，停止了对中国的白银输出。

到了崇祯年间，中国竟然出现了“白银荒”。以白银作为税收工具的明朝，就很难收上钱来。白银短缺，间接造成了明朝末年的财政崩溃。

由是观之，大明灭亡在于于没有掌控自己的货币体系，没有管理好自己的财政体系，没有掌握自己的命运。

在今天来看，其实很简单，因为是一次货币紧缩而已，但是当时的文人也好，官僚也罢，他们大多是读四书五经等经典著作的，绝大多数人是不懂我们现代这套货币财政理论的。

要是在今天，其实应对方法很简单。央行直接印钞票就可以了，2008年之后，我们的世界就是一直在印钞。

我们平时往往知道货币贬值，恶性通胀，最著名的是德国二战之前了，德国的货币飞奔的速度贬值，最后导致了希特勒的上台。进入21世纪大概就属津巴布韦了，津巴布韦的货币竟然还不如手纸。但是我们不知道通货紧缩更是一种恶之花。也会导致一个国家的灭亡。崇祯皇帝就是活生生的案例。

为什么我们题目是大明亡于比特币呢？

其实因为比特币总量有限2100万个。比特币本身是一种通缩的形式。固执的中本聪不知道为何把比特币的数量限制在2100万个。难道是我们在2100年进入到世界末日么？有谁知晓呢？又有谁能够说清楚呢？

我们以一个现代制度视角观察明帝国的灭亡。这个视角脱离了中国传统的朝代更替观，中国传统的朝代更替往往是朝代末年，皇帝混蛋，贪图享乐等等。但是大明的万历皇帝、崇祯皇帝，明显不是一个坏皇帝，一个骄奢淫逸的皇帝，一个明确不顾江山的皇帝。

大明的灭亡值得我们研究，尤其是脱离传统的道德论，从经济、金融、货币的角度，能够使得我们看的更清晰。

黄仁宇的《万历十五年》是一部改变中国人阅读方式的经典，作者取了一个年份，借了7个重要人物从政治、体制、历史、个体、文化等方面写了明帝国灭亡的原因。

视角看似很窄，其实很厚。作者跳出了整个朝代，写出了立体感。把研究历史的方法推向了新的时代。

货币制度不只在当时的明帝国很重要，在今天来看也是无比重要的制度。

诺贝尔经济学奖获得者著名的货币主义大师弗里德曼说：“货币理论就像一座日式花园，整体之美在于其多样性，看似简单的表象其实纷繁复杂，表面看似风平浪静，其实下面波涛汹涌。”

英国前首相格莱德斯通说：“因专研货币的本质被愚弄的人，甚至被受爱情愚弄的人还多”。

2011年春，英国央行行长默文金，在中国钓鱼台国宾馆一次谈话期间问中国人民银行周小川，怎么评价以英国为代表的西方国家18世纪的工业革命。

周小川没有马上答复，而是思考了很久回答到：“我们中国人从西方了解到自由竞争及市场经济能够支持工业化发展，也能够创造更高的生活水平。”但他随后的一句话才真正刺中了这位英国人的痛处，“但我并不认为你们已经完全弄懂了货币和银行的运作机制”。正是周小川的这句话激发了默文金写了一本反思货币运作的书叫做《金融炼金术的终结》。用一本书回答一个疑问，其实已经不言自明了。

周小川被称做是中国的格林斯潘，格林斯潘美联储前主席，格林斯潘最出名的一句话就是：“如果你认为听懂了我的话，那一定是错的”。格林斯潘的语言是模棱两可、暖味的。

在美国总统大选前《财富》杂志的一个封面的一句口号：“笨蛋，谁当选总统并不重要，只要让格林斯潘继续掌管美联储就成”。

格林斯潘掌管美联储期间，美国总统经历了老布什、克林顿、小布什。长达19年，简直比肩普京大帝。