本文内容源自张维迎于中国财富管理50人论坛举办“产权安排与要素流转——农村改革与城市化”内部研讨会发言,由财经网编辑。
为什么中国城市没有特色?没有特色是因为我们在建城市的过程中就把特色消灭了。为什么能消灭特色?就是私有财产权的保护问题。现在拆迁不容易,但是我们仍在不断地拆迁。当一个城市可以随时根据政府或发展的需要拆迁的时候,个人的房产得不到保护,这个城市一定不会有特色。特色都是历史形成的,不是我们设计出来的。尽管我们现在都在做特色,最后会形成一种什么样的结果,很令人担忧,恐怕又是一种新的破坏。这种虚假的特色假装文化,没有气质,只有建筑,就像现在的庙宇里面只有庙没有神,尽管有和尚在收钱,但是跟宗教信仰毫无关系。
问题还是回到城市的目的,城市是为了人,还是为了另外一种我们虚构的目标?香港也好,越南也好,什么叫成功,什么叫不成功?当你看到这个城市乱的时候,你觉得不成功,我们怎么不问问当地居民的感受?整齐划一的城市里生活的人比乱的城市里生活的人就一定幸福?我看未必。
我理解,文贯中教授的核心观点,就是这个城市最终的目的是什么?是为人。现在看来我们规划的所有东西,至少不是给实实在在生活在这里的人建的。我们老说印度很脏,为什么不去印度看看,看看印度人是什么感受?我们所有的街道清扫的很干净,马路很宽,很整齐,这就好吗?
现在城市一条双向六车道、八车道的马路,哪个小孩和老人走过去不是胆战心惊,这是给生活在这里的人建的吗?都不是。城市的规划一定要以人为中心,一定是为人来建的。
为人也有两种方式,是市场决定还是政府决定?当然,市场也好,政府也好,都是人在决定。政府是人决定,市场也是人决定,不一样在什么地方呢?不一样就是市场是众多的人,没有总体设计,每个人都在设计自己,但是没有人帮助别人设计,没有人说别人必须这样。政府做就是一些人给别人设计的,少数人给多少人设计。政府按什么标准呢?于是就出现了所谓的农业用地,工业用地,商业用地,住宅用地,等等。为什么我们要把这个土地严格地规划成农业用地、工业用地?为什么集中用地分配是合理的呢?为什么农用地就不可以做工业用地,商业用地就不可以盖房子呢?老百姓自己建,它就是一个演变的过程,不断调整的过程。演变过程就是形成特色的过程,演变的结果就是特色。
历史是不确定的,政府做一个长远规划然后就必须按这个长远规划做,是不现实的,也是有害的。我们举个例子,19世纪早期芝加哥只有几千人,为什么后来变成大城市?就因为出现了火车和冷冻技术,可以长途运送牛肉,芝加哥就变成一个大的贸易集散地了。所以,任何城市的建设,如果不能让它自然产生,不能让它根据经济规则演化,这样的规划不会是合理的。
我的核心观点是,城市应该是为居住在此的人建的,要敬重自发秩序和演化规律。