这里面是我国夫妻共同财产的定义有问题。钱在谁的账户里，就是谁的钱。他要是用自己账户里钱买1600万的珠宝，老婆不同意，就要退钱吗？购买虚拟物品也是一个道理。是之前的司法解释让大家误以为夫妻共同财产就是夫妻共有的。//@以简驭繁116:1600万的夫妻共同财产被其中一方随意送出就合法了？！
【#丈夫打赏女主播1600万妻子起诉被驳回# 律师释疑】#丈夫巨额打赏主播配偶可主张不当挥霍#据《经济观察报》报道，由于丈夫小陈给女主播打赏1600万元，小欧在2年间打了3场官司，均以败诉告终。2024年2月，她与小陈离婚，陈家父母给了她一笔赔偿金。她还是很憋屈，想要回那部分本属于夫妻共同财产的钱。
一审、二审法官驳回小欧诉讼请求的理由是，小欧主张小陈侵犯其财产处理权没有法律依据，且不能证明小陈与主播丽丽之间存在不正当关系。
不过，1月15日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》（简称《解释(二)》）规定，夫妻一方巨额打赏主播，另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持。《解释(二)》将于2025年2月1日起施行。
北京市两高律师事务所管委会副主任张荆律师称，近几年，类似的情况并非少数，这个问题也在最高人民法院民法典司法解释草案（征求意见稿）中有过讨论。
张律师向红星新闻记者解释到，从司法角度来看，“直播打赏”与第三者介入婚姻家庭造成的后果没有太大的差别。之所以在审理时没有将其认定为丈夫在婚姻里的过错行为，是因为直播这类新型消费形式并无线下的实体接触，更多的是一种通过网络渠道实现的的情感交互。
一审、二审法官驳回小欧诉讼请求的理由是，小欧主张小陈侵犯其财产处理权没有法律依据，且不能证明小陈与主播丽丽之间存在不正当关系。
不过，1月15日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》（简称《解释(二)》）规定，夫妻一方巨额打赏主播，另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持。《解释(二)》将于2025年2月1日起施行。
北京市两高律师事务所管委会副主任张荆律师称，近几年，类似的情况并非少数，这个问题也在最高人民法院民法典司法解释草案（征求意见稿）中有过讨论。
张律师向红星新闻记者解释到，从司法角度来看，“直播打赏”与第三者介入婚姻家庭造成的后果没有太大的差别。之所以在审理时没有将其认定为丈夫在婚姻里的过错行为，是因为直播这类新型消费形式并无线下的实体接触，更多的是一种通过网络渠道实现的的情感交互。
