iOS生态的主导权在于苹果，从微信打赏到游戏内购退款，苹果近段时间显得霸气十足，甚至一度出现了微信退出苹果的谣言，虽是谣言，何尝不是“民心”呢？而继微信后，知乎一则官方公告，再次让网民愤慨。
知乎官方公告的无奈
之前一直传闻苹果要将赞赏分成收取30%的手续费，知乎也要交“保护费”了。今天上午，国内问答平台知乎旗下账号知乎专栏发布公告称，应苹果公司的要求，从iOS3.5.3版本的知乎APP更新之后，专栏赞赏功能将介入IAP付费机制，苹果公司将从中扣除32%作为手续费，也就是说，用户只能获得剩下的68%的赞赏分成。
知乎表示，安卓手机用户不受影响。同时，知乎还修改了赞赏功能的结算规则，用户获得赞赏金额会在十个自然日之内完成审核并打款，用户可以在“我的余额”页面进行提现。知乎还表示回答的赞赏功能也会在未来上线。
看上去平淡的公共语气里面又有多少无奈呢？虽然顺带着还夹杂了一些新功能的预告，可能掩盖住32%费用被苹果抽走的尴尬吗？而网友也在网络上炸锅了。
义愤的网友
不少媒体网站都转载了该新闻，而随后迎来网友的热议，主流声音还是认为苹果店大欺客、霸王条款，也有为苹果说话，认为这样的收费合理的，不过主流声音还是认为这样的费用不该收，且32%的费率太高。
不忿的网友主要还是为知乎和内容供应者鸣不平，相比当初微信打赏时候的愤怒，这一次网友似乎理智了不少，苹果收费并不是那么不能接受，不过一次性抽走三分之一还多的费用，这的确有些不近人情了，尤其是对于靠供应内容赚取生活费用的一些知识供应者，这样的“高保护费”，恐怕难以接受。
一个可怕的想法
其实这个想法在前面几篇关于苹果iOS“保护费”的讨论文章里面也提到过，苹果这样的做法对于一个追求利益的公司而言毫无问题，苹果搭建了iOS生态，凝聚了iOS用户，的确应该分享整个生态成长而出现的红利，毕竟App能够在iOS生态的呵护下成长，反哺下平台也何尝不可，不过电脑报（ID：CQCPCW）小狮子认为苹果这一波执行的政策时机以及条款有些不太对。
一方面当前iOS和Android本身就在双雄争霸的阶段，尤其是Android阵营的快速崛起，类似中国消费者很多对苹果根本就没有足够的忠诚度，在这个时候做出一些霸道的条款，难免会影响到消费者对苹果iOS的观感。
另一方面，最可怕的是目前知识付费、知识IP的意识正处于培育和成长阶段，苹果对正处在“婴儿期”的知识付费产业链打出重拳，这往高了说完全可以称得上毁灭。作为知识的创作者，三分之一的收益被平台抽走后，你还愿意为这个平台提供内容吗？
同样的内容，你在Android阵营提供如果可换取更高费用时，你确定会全心全意为iOS阵营用户服务？或许蚊子再小也是肉，但显然一旦精力有限的时候，iOS恐怕仅仅是“保持同步更新”或“勉力维持复制粘贴”的角色，长此以往必然影响整个内容质量体系。
微信、知乎这类知识付费平台无非是被“抽税”，而游戏“内购”可退款，收取30%服务费的漏洞更被有心人利用恶意退款，甚至形成了产业链，被不法商人用来打击竞争对手，这绝对是赤裸裸的打压iOS生态的内容供应者，再加上同样靠“打赏”收益的直播平台，苹果一记重拳打在内容产业链上，真的认为整个内容产业链能够承受得住？
一旦没有了内容，用户凭什么继续留在iOS阵营？
或许是思想体系的隔阂
国内大多数网民早已习惯了“付费转移”式的免费，各互联网平台对流量的争夺也将用户碰上了天，虽然随着整个网络流量的饱和以及人们的成熟，国内对于网络付费已经能够较理性的认知了，可苹果似乎并不太愿意去理解国内互联网企业“付费转移”那一套思路，一根筋的他们似乎更倾向于直接收费，于是引来了这样一场风波。
当苹果不断试探App企业底线且扩大“抽税”范围时，国内App真的会一直愿意这样被动的防守吗？电脑报（ID：CQCPCW）将继续关注苹果服务费相关事态发展。
电脑报夏季新员工招聘中，详情点击下方阅读原文
