一、以色列袭击伊朗
【新京报】当地时间10月26日凌晨获悉，以色列官方消息显示，以色列已启动对伊朗的袭击，伊朗的发电厂是袭击目标之一。伊朗首都德黑兰附近连续传出多次爆炸声。
【荣茂观察】
为稳固周边局势，伊朗于近期积极开展多方位外交行动。伊朗总统与外长接连出访沙特、阿联酋、阿曼、伊拉克、约旦等众多阿拉伯国家。通过这些外交努力，伊朗成功获得一项重要保证：上述国家不会为攻击伊朗的行为提供领空。伊朗的这一系列举措，目标直指以色列，同时也是做给美国看的一种表态。与此同时，伊朗最高领袖哈梅内伊已下令伊朗革命卫队全面做好战斗准备，以应对可能出现的各种复杂情况。
然而，以色列不顾这些警告，仍然采取了行动。以色列袭击伊朗的行为，已然碰触到了伊朗划定的红线。伊朗明确表示，如果以色列打击其能源基础设施、核设施或暗杀伊朗高级官员，将会遭到加倍报复，包括向以色列发射 1000 枚弹道导弹、封锁波斯湾和霍尔木兹海峡、扰乱全球能源供应以及升级周边 “代理人” 战争。
面对伊朗的警告，以色列不但没有收敛，反而变本加厉，这种行为无疑是在玩火自焚。
就在前一天，10月25日，以军在黎巴嫩南部遭火箭弹袭击，造成5名军人丧生，19人受伤，这是对其军事行动的一种反噬。以色列的国防部长强调这是艰难的时刻，但他们似乎没有反思自己的行为，而是一味地想要摧毁黎巴嫩真主党的指挥系统。这种以暴制暴的方式，只会让仇恨的种子不断生根发芽，让和平的曙光更加遥不可及。
以色列对伊朗动手后，美国白宫匆忙站出来表态，将以色列对伊朗的攻击定义为“自卫”。福克斯新闻网透露，在以色列对伊朗发动报复性袭击的前夕，白宫便已得到消息。同时，有不愿透露姓名的美国官员向路透社表示，美国虽提前知晓以色列的军事行动，但并未参与其中。
实际上，在以色列动手之前，美国就给它划下了两道明确的界限。其一，美国向以色列施压，严禁其攻击伊朗的石油资源，毕竟这极有可能引发油价飙升。其二，美国也勒令以色列不得触碰伊朗的核设施。
显然，以色列的所作所为让美国深感棘手。如果以色列对伊朗大打出手，导致全球油价上涨，这不但会给美国控制通胀带来巨大压力，还会对美国大选的局势产生不利影响，更会让俄罗斯从中渔利。而攻击核设施更是危险重重，不但可能引发核泄漏的灾难，还会激起伊朗的强烈反击，进而加速伊朗核武器的研发进程。美国这种不温不火的表态，充分显示出美国对中东地区的掌控力正逐步减弱。
从另一个角度看，美国对以色列的态度折射出其在中东地区的战略困境。美国既期望以色列能在地区事务中充当自己的马前卒，维护美国的利益，又担心以色列的行动过于冒进，引发难以收拾的后果。然而，如今的美国似乎越来越难以驾驭以色列的行动，这也意味着美国在中东地区的影响力正逐渐式微。
随着美国大选的临近，美国实际上并不希望中东局势进一步动荡，但以色列却试图拉美国下场，想趁着美国还有一点实力，先把家门口最大的对手击垮。
然而，以色列错误地估计了形势。如今的美国已不像过去那般强大，一旦美国下场，只会陷入中东泥潭，加快自身的衰落，而伊朗也并非那么容易被击垮。
中东地区是世界的地理中心，任何大国都不能轻易入场，否则必将陷入无尽的纷争之中。当年苏联出兵阿富汗，美国便在暗中对阿富汗予以支援；而当美国介入阿富汗之后，俄罗斯也在暗中助力阿富汗。不仅如此，在伊拉克和叙利亚的局势中，同样呈现出类似的态势。当一方大国深度参与其中时，另一方大国往往会在暗中伺机而动，以维持地区的战略平衡。这种大国的博弈，使得这些地区的局势更加复杂多变，难以实现真正的稳定与和平。因此中东地区也被称为“大国坟场”。
曾经，以色列在中东战争中占得上风，或许这让其有了一种过度的自信。然而，战争的胜利从来都不是永恒的保障，如今的中东局势早已今非昔比，各国都有了自己的盘算与考量。以色列似乎未能认清这一点，依然坚持在武力征服的道路上一意孤行。
我们反复强调，以色列惹来众怒的根本原因并非在于打击哈马斯或者黎巴嫩，而是在于对平民的大肆杀戮，这是不可饶恕的暴行。
而更为严重的是其对领土的无尽贪婪。
这种贪婪和对平民的伤害，不仅破坏了地区的和平与稳定，也让以色列在国际社会上陷入了孤立的境地，失去了道义的支持。以色列应该明白，武力无法解决根本问题，只会带来更多的仇恨与反抗。中东的和平之路虽然漫长而艰难，但只有通过对话协商，才能真正实现地区的长治久安。
二、美国打压中国，尽显霸权逻辑！
【美国驻华使领馆】10月23日，美国总统国家安全助理沙利文表示，中国生产的产品远超过国内的需求，以“人为低价”向全球倾销过剩产能，迫使世界制造商倒闭，并对供应链进行“卡脖子”。沙利文声称，为了防止中国的“第二次冲击”，我们必须采取行动。
【荣茂观察】
近年来，美国不断对中国进行打压，从贸易争端到科技封锁，手段层出不穷。如今，美国又将矛头对准中国，指责中国产品“人为低价”倾销、“卡脖子”供应链等，然而，这些指责背后，美国的霸权逻辑显露无遗。
实际上，美国的说法完全站不住脚。中国作为世界制造业大国，生产的产品满足了全球市场的多样化需求。难道美国生产的产品就完全是为了满足国内需求吗？美国生产的美元、玉米、小麦、武器等，难道就不存在“过剩”的情况吗？而且，中国企业出口海外的产品价格并非人为压低，企业的目的是盈利，而非倾销。中国出口的产品在质量和价格上具有一定的竞争力，这是市场自由竞争的结果，而不是美国所指责的倾销行为。
