就在不久前，我们三易生活就联发科与NVIDIA合作推出新款智能手机SoC的相关传言进行了分析。
当时我们指出，NVIDIA当年的几代Tegra智能手机处理器，普遍存在CPU架构、能效和基带性价比等方面的严重短板，而如今的联发科移动平台在这些方面，则恰恰优势明显。
同时NVIDIA一贯在游戏行业里的强势地位，以及他们过去在移动游戏领域的独占内容“光辉历史”，似乎也暗示着一旦NVIDIA GPU借着联发科平台回归手机市场之后，将有希望大幅增强联发科旗舰产品在游戏领域的市场竞争力。
但是说了那么多的优势，对于未来可能会回归的NVIDIA来说，难道就不存在任何短板、或者说隐忧了吗？回顾历史，其实不难找到这个问题的答案。
NVIDIA最早的手机处理器，埋下了一大伏笔
首先大家要知道，NVIDIA最早推出的手机处理器产品其实并不是Tegra，而是发布于2007年的GoForce 6100。与我们三易生活过去曾经介绍过、作为早期手机“独显芯片”的GoForce 5500不同，GoForce 6100增加了250MHz的内置CPU和内存模组，因此已经等于一款完整的手机应用处理器（AP）了。
但与GoForce 5500时期作为“独立GPU”还相对成功的市场表现不同，GoForce 6100或许正是因为集成了CPU，反而导致主流手机厂商不太敢选用。因为彼时的高端智能手机CPU主频已经普遍来到了400MHz、甚至600MHz以上。相较之下GoForce 6100的集成CPU性能就显得非常不够看了。
稀有的初代Tegra设备之一：三星YEPP-M1
为什么我们会专门提到GoForce 6100？因为它的失败，在很大程度上影响到了后续Tegra系列的基本思路。比如在2008年，当NVIDIA推出他们的初代Tegra平台时，其中的Tegra 600、Tegra 650就用上了当时非常稀有的ARM11 MPCore设计。也就是说早在Cortex-A8、A9之前，NVIDIA就已经搞出用于手机的“双核CPU”了。
一度大红大紫的Tegra，在细节上却“用力过猛”
到了后来Tegra 2、3、4这几代产品上，一方面可以看到，NVIDIA鲜明地将他们的GPU架构、PhysX物理加速图形技术等引入了手机端，并凭借一系列独占游戏一度征服了不少的消费者。
吉尼斯记录认证的首款双核手机LG Optimus 2X
但从另一方面来说，或许正是出于对旗下产品曾经“CPU性能不足”的担忧，NVIDIA在Tegra系列里格外激进地进行了CPU的“堆料”。比如在Tegra2上率先使用Cortex-A9的对称双核设计，在Tegra3上首发四核CPU，在Tegra4上甚至直接堆上了当时ARM最高端的“超大核”架构Cortex-A15，而且是直接用4颗A15组成“纯超大核”CPU集群。
不得不说这种激进的CPU堆料策略，确实让Tegra处理器一度在
市场有着
相当高的话题度，但这也给它们造成了许多不小的麻烦。
首先就是因为NVIDIA过于急迫地使用最新最强的CPU架构，导致其在具体功能上反而出现了一些问题。比如Tegra2虽然首发对称双核、但为了控制成本和发热，去掉了CPU里的Neon浮点单元，反而导致其在部分视频播放软件里性能不佳。比如Tegra3和Tegra4都因为推出太早，导致不得不使用较老的半导体工艺制造，从而使得其能效比不佳。
其次，现在大家都知道，主流的智能手机处理器为了让CPU省电，通常都会采用两种办法。一是允许CPU核心动态降频、甚至是关闭，第二种就是设计“大小核”架构。但当时NVIDIA或许是想要“另辟蹊径”，他们选择了一种非常特别的省电思路。
简单来说，在Tegra3和Tegra4里，它们除了作为“主CPU”的四颗大核之外，还都各隐藏了一颗同架构、但频率较低的“省电核心”。但这颗“省电核心”对于大多数软件来说都是不可见的，所以它并不是现在大家熟知的“大小核”设计，而是更接近于我们三易生活很早之前解析过的德仪OMAP4470那种，仅能由处理器自行调度的“异构省电核”设计。
然而激进的设计，真的是后续悲剧的根源吗
那么这意味着什么呢？简单来说，对于Tegra3和Tegra4来说，它们都在后续遭遇了很严重的系统适配问题。以至于当年使用了这些处理器的机型，几乎都成为了同期在系统维护方面表现最糟糕的设备。
为了让大家更直观地了解这一点，我们选取了当年市面上最典型的旗舰智能手机，并且比较了它们的系统大版本更新次数。为了更有参考价值，在选择搭载NVIDIA和Qualcomm平台的机型时，我们还特意用了同品牌的产品来作为对比对象。
结果很明显，除了最初的Tegra2在系统适配上表现尚可之外，后续的Tegra3和Tegra4都普遍遭遇了极其明显的系统更新问题。特别是最后的Tegra4，更可以堪称是系统适配方面的“灾难”。
骁龙8至尊版也是“非常规”架构，但因为与谷歌的深度合作，反而得到了更好的系统适配
当然，正如前面已经讲到的那样，这大概率更多的是源自当时NVIDIA“创造性”的、与行业主流方案格格不入的CPU设计。但纵观整个行业、无论高通还是三星，他们在历史上其实也不乏一些比较独创性的自研SoC方案，比如高通的骁龙820、三星曾经的“猫鼬”系列自研CPU架构，以及如今大红大紫的骁龙8至尊版等等。
而高通和三星却都能给这些自研方案的SoC确保相当长期的系统适配，甚至就在去年秋季发布骁龙8至尊版时，高通方面就已经与谷歌联合宣布，将能够保证这款高度“自研化”的旗舰SoC可享受到长达7年的系统更新周期。
所以这似乎也就表明，对于NVIDIA曾经的Tegra系列手机处理器来说，真正造成它们的系统适配困难、相应终端产品迟迟得不到系统更新的原因，并不见得是架构、技术上本身有多么难搞。而更可能是源自NVIDIA与谷歌之间，在硬件、驱动、系统，乃至技术沟通方面的一些龃龉。
