专栏名称: IT时代网
《IT时代周刊》原班人马打造的唯一官方平台:IT时代网
目录
相关文章推荐
新浪科技  ·  【CIRP:#ProMax仍是最受欢迎iPh ... ·  2 天前  
硅星人Pro  ·  所有AI应用的尽头,是MBTI? ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  IT时代网

小心,共享单车行业拉响专利警报!ofo、摩拜等或无一幸免

IT时代网  · 公众号  · 科技媒体  · 2017-04-24 20:53

正文

IT时代网
 
ITtime2000
继摩拜单车的智能锁被诉侵权后,IPO申请已通过审核的“共享单车第一股” 常州永安公共自行车系统股份有公司(下称“永安行”)近日也陷入专利侵权诉讼。


今年4月18日,“无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法”(专利申请号201010602045.8)专利持有人顾泰来,以侵害其发明专利权为由将永安行诉至公堂,并获南京市中级人民法院受理立案(案号(2017)苏01民初937号)。


相较于摩拜单车,永安行本次遭遇的专利侵权诉讼触及了整个共享单车系统的基础性方案,波及整个行业。有律师指涉案专利“具有很强的杀伤力”。


杀伤力很强?这是一个怎样的专利


此次起诉永安行的人名叫顾泰来,公开资料显示,此人为首批国家“千人计划”专家,江苏先联信息创始人。


顾泰来所持的发明专利是“一种无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法,它包括用户终端、多台装有车载终端的自行车、运营业务管理平台和车辆搬运系统”。


其专利说明书这样描述:“用户终端,是用户自有的具备通讯功能的终端设备,用于向运营业务管理平台发送服务请求,并接收反馈结果;车载终端,用于车辆定位、防盗、接收平台信息、用户认证、计价收费;


运营业务管理平台,用于接收且响应用户用车请求,指挥车辆搬运系统平衡车辆分布密度,并与各车载终端构成租赁管理系统;车辆搬运系统,接收运营业务管理平台的指令,对自行车密度进行平衡分布管理。


本发明无固定取还点限制,任何地点即可就近取车、还车,具有运营成本低、推广性强、提高道路利用率和缓解交通的压力的优点。”


有业内人士解读其专利书后发现,这项专利涵盖了整个共享单车方案的通讯链条,这也就意味着,凡是采用了上述租赁运营方案的共享单车,都可能会落入顾泰来的专利保护范围。


广东广信君达律师事务所王建良律师讲到:“该件专利是共享单车系统的基础性专利,具有很强的杀伤力,对于共享单车运营企业来讲,若没有对自己的产品针对该专利进行规避,则在商业运营上面是致命的危险。”


永安行真的侵权了吗?


 

先来看看专利的内容。顾泰来申请的专利内容包含有:无固定取换点、用户终端、车载终端、运营业务管理平台、车辆搬运系统。而这些内容对于任何一款共享单车来讲都是缺一不可的重要元素。


然后再从申请专利的时间进行分析。国家专利查询系统信息显示,顾泰来专利的申请日是2010年12月23日,授权日为2013年10月9日。


但是,据相关资料显示,永安行最早的专利申请在2012年,而除了永安行外,共享单车领域的两大巨头摩拜与ofo可查询的最早专利申请时间分别是2015年和2016年,较永安行更晚。因此,永安行侵权可以说有凭有据了。


这样看来,顾泰来似乎对于此次专利案胜券在握。有律师分析称:“如果被告没有找到先例否定该专利,或是该专利的撰写破绽,又或是不符专利法有关硬件和管理方法组合规定的情况,则构成侵权的可能性比较大。”


也有律师分析称,虽然顾泰来的专利权是确定的,应得到《专利法》保护,但是该专利的权利要求本身有一定的瑕疵。虽然可能会导致该专利要求的侵权举证存在难度,但是,这并不表示专职律师不会从相关渠道获得证据。


被问及未来是否会起诉市场上其他的共享单车运营商,如摩拜、ofo等,顾泰来没有给出明确的回答。


“我的初衷就是与这样的企业合作推动行业的整合完善,而不是把自己太当回事儿,去没完没了地打官司。” 


下一个会轮到谁?


据报道,此次永安行专利侵权案已经不是发生在共享单车行业的第一起了。



今年3月,(令令开门出品方)深圳市呤云技科技有限公司起诉摩拜单车的“智能锁”涉嫌侵犯呤云科技的发明专利侵权。令令开门的CEO刘德田在接受采访时表示,从完全知识产权和专利角度来说,摩拜单车在开锁技术的应用上,与令令开门的专利技术高度吻合。


呤云科技CTO张耀光向《财经》记者介绍,提起侵权纠纷的两项专利分别是“互联网门禁临时用户授权装置和方法”与“网络门禁身份识别系统和方法”。


第一项专利解决的是互联网门禁系统临时用户授权的问题,方便临时用户对门禁开锁的使用,同时灵活的授权策略也方便了对门禁系统的管理。而第二项专利解决的是用户设备与识别装置(云服务器)的身份识别及验证问题,同属方法专利。


这听起来与摩拜单车的“扫码开锁”技术有相似之处。但是,摩拜方面并不认同,并强调其开锁技术的“独特性”。目前,该案还未有新的消息传出。


据深圳呤云科技联合创始人程越曾表示,虽然有很多企业都侵犯了呤云科技的专利权,但是他们只能选择最大的一家来提起诉讼。“摩拜作为共享单车行业最具影响力的企业,在它继续扩张之前我们提起了诉讼,希望通过这个案件让其他正在侵权的企业得到警醒,停止侵权。”


对于其他侵权的共享单车,程越表示若本案胜诉,不排除下一步对其他侵权企业集体诉讼。


虽然有专家认为此类案件的发生会对于共享单车行业带来一定的积极影响,但是,对于不止一次发生在共享单车界的专利案,难道共享单车公司不该反思一下自己对知识产权的薄弱意识吗?


尤其是此次的永安行专利侵权案,虽然目前只涉及永安行一家,但是根据业内人士分析,若顾泰来追究到底,恐怕共享单车公司集体均难逃干系。


对此,IT君要为那些涉嫌专利侵权的共享单车公司拉响一个警钟:下一个,也许将会是你!


本文整合自新浪科技、《财经》杂志等


点击标题,查看更多精彩内容

↓↓↓


刚刚,共享单车押金被“双规”了


以《人民的名义》看手机品牌 谁才是你的达康书记


一天看9亿黄图仍不满足,鉴黄师有更大的梦想


苹果,你还能傲慢多久?


创客100企业家商学院招聘了!!


IT时代网、IT时代周刊所有原创投稿文章版权所有。未经授权,转载必究。创客100和创业者一起创业,寻求报道及合作、找融资、找项目、分享创业故事、文章转载加小编微信(wind6951)与我们取得联系,转载文章若涉及版权请联系我们。


创客100创投基金成立于2015年,直通硅谷,专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。



原《IT时代周刊》微信平台 

微信号:ITtime2000