医生职称评审资格有变，“医德”不合格一票否决！

作者 | Adam

来源 |  "医学界"微信号

医务人员评职称需要哪些条件？资历、学历、论文、医疗水平，这些还不够，还要有“医德”！

近日，江苏省对卫生系列高级职称评审资格条件进行了重新修订， 突出医德为先，突出能力实绩，不唯资历、不唯学历、不唯论文，力促医疗水平提升，努力为广大医护人员“松绑”。 医护人员职称评价标准“一刀切”方式将成为历史。

根据新修订的条件，突出“医德”一票否决。 申报卫生高级专业技术资格人员必须提供医德考评表，医德考评不合格的实行“一票否决”。 凡核查证实材料不实的，个人弄虚作假的，按资格条件和《事业单位工作人员处分暂行规定》有关条款处理，并列入不良信用信息系统， 原则上3年内不能再次参评职称。

也就是说，针对一些医生医德医风滑坡，导致出现看病走后门等现象，江苏省这是要建立严重失德医生的“黑名单”了！

消息一出，随即引发了不少医务人员的热议：

据《医学界》观察，“医德”纳入医生执业考核的提法由来已久，2014年，珠海两会的时候，就有政协委员痛批一些医生医德医风滑坡，导致出现看病走后门等现象，呼吁建立严重失德医生的“黑名单”，让其在行业内不能立足。此后山东、四川、河南、辽宁等多地都将医生的“医德”，纳入了相关考核当中。

而纵览不少医务人员的观点，在他们看来，所谓医德医风的考核，这个当然可以有。但问题在于， 医德的考核究竟遵循怎样的标准，又由谁来考，谁来核？

《南方都市报》此前曾撰文表示，现实生活中，仅有“医德”并不足够。当医生被分派了营收的指标与任务量，甚至连绩效和奖金都无不与之挂钩，医疗服务整体的“趋利化”，其实已与医德无关，而更多体现出制度的安排与授意。

一言以蔽之，“医德”必须倚重，但“医德”却绝非万能良药，相比“医德黑名单”，更当紧的或许仍是培植让“医德绽放”的制度土壤。