【杂谈】随便说点最近的想法

正文

知乎最初是由一群工程师创立的，后来又有来自各个领域的学者加入，奠定了知乎相对严谨、客观的风格。但是，最近在一些我认为严谨、客观的知友的回答下，发现了很多不理性的评论，这是包括我在内很多人都不愿意看到的。我相信知乎作为一个开放的平台，欢迎各种不同的见解，前提是这些简介是严谨、客观的。作为一名工程师，正好借此机会聊聊工程领域的一些基本常识。大多数人，无论在政治课上还是语文课上，在学校里还是生活中，一定都接触过这些常识。今天写在这里，只是作为对最近一些现象的提醒。

1、任何案例，都要具体情况，具体分析

页岩（Shale）作为一种沉积岩，其强度是岩石中比较小的。沉积岩中又往往存在层面（bedding plane），进一步减小了其强度。那么，这种地质是不是不适合进行挖掘呢？

答案是不一定。层面之间的距离（Spacing），层面的宽度（Width），层面之间的填充物（Infilling），层面两侧的岩石状况，层面的角度（Strike and Dip），都会影响挖掘后边坡（Slope）的稳定性。优秀的工程设计，都会充分考虑这些情况，模拟各种不同的失效方式（Failure Mode），针对性地制定不同的应对措施。因此，因为页岩强度低、层面多，或者因为一两个因设计不佳而造成的事故，就说“页岩分布地区不适合挖掘”，是不严谨的。

芝加哥附近的 Thornton 采石场，是美国最大的石灰岩采石场之一。石灰岩是一种沉积岩，但是从图中可见，岩石的层面基本水平，因此这个采石场可以几乎竖直地进行挖掘，而不用担心边坡稳定的问题

2、任何选择都有利弊，没有最好的选择，只有最适合案例的选择

绝大多数人进行选择的过程，实际上都是将自己利益最大化的过程。因为做出选择的具体环境不同，相应选择的结果也会各不相同。一个人应该能够站在他人立场上，理解对方做出这种选择的原因，如果认为对方本可以做出更好的选择，可以与之讨论，但是不应该因为这个人的选择和自己的不同，就诋毁对方。

一个非常简单的我亲身经历的例子。我在给汽车更换灯光时，某品牌灯泡有 0、1、2、3 共 4 款型号，价格 0<1<2<3，亮度 0<1<2<3，预期寿命 0<1<3<2。我在半年前更换灯泡时，因为预算紧张，选择了最暗也是最便宜的 0 型。最近觉得实在太暗，加上预算不那么紧张，因此选择了 2 型。之所以没有选择 3，是因为我每次都是自己更换灯泡，为了避免麻烦，希望有尽量长的预期寿命，从而减少更换灯泡的次数。因此，在这两次更换灯泡时，我都作出了最适合当时情况的选择。另外一些人的首要目标可能是性价比，因此他们可能选择 1；或者他们只关心亮度，因此他们可能选择 3。这些选择都是在既有的目标（亮度，寿命，性价比）和约束条件（预算，更换难易程度）下做出的最适合的选择，他们彼此之间没有优劣。但是总有一些人，手里拿着最亮的灯泡，嘲笑那些买了最便宜灯泡的人；或者手里拿着最便宜的灯泡，嘲笑别人花了冤枉钱。

请到「今天看啥」查看全文