做小三么？3天不能下床，加2000块工资这种

男人无所谓忠诚

只看所受的引诱有多大

女人无所谓贞烈

只看背叛的代价有多高

只要金主爸爸砸得起钱

我二小姐一样可以出台

这个话题非常深刻

涉及自然科学、社会学、伦理学、心理学等多个领域， 说来话长。

娶妻娶贤

纳妾纳色

抛去道德层面，我们先从科学、理性和整体逻辑讨论，我们不得不承认， ‘一妻多妾“是社会稳定均衡态，全世界都是如此。很可惜，一夫一妻制，和一妻多夫，都不是稳定均衡态。

中国古代一妻多妾几千年就不赘述了， 西方社会在早期，那也是一妻多妾的，后来在基督教的影响下才渐渐走向一夫一妻制。那是宗教外部干涉的力量，而非天然稳定的均衡态。

为什么一妻多妾会演变成均衡态？

为什么不能一夫一妻？

为什么不能一妻多夫？

因为是男权社会

因为社会财富是不均衡分配的

因为一夫一妻制容易导致绝后

古代没有任何生育的干涉手段

男女双方任何一个微小的瑕疵

都容易导致绝后

男方精子活力弱一点， 如果女方子宫比较肥沃，则一样受孕，但如果女方子宫也弱一点，绝后；

女方输卵管不畅通，如果男方精子活力强一点，则一样受孕，但如果男方精子也弱一点，绝后；

体质略差的人，遇上生殖能力强的配偶，能完成传宗接代的目标；但如果你非要搞一夫一妻制，可能这一对夫妻就绝后了

汤姆克鲁斯当年和妮可基德曼多相爱啊，天造地设一对璧人，可怎么都搞不出娃来。后来两人无奈分手，和别人就都顺利搞出娃来了，就是上述原因。

可是这个缺陷

被现代生殖辅助技术顺利解决了

如今人工授精、试管婴儿，比比皆是， 只要你不是无精子、没子宫，都能帮你把娃弄出来。虽然有很多争论说试管婴儿容易质量不好，但何不食肉糜呢？和绝后比起来，质量算个屁！

所以一夫一妻制在古代行不通

男权社会里

男性占据主要话语权

女性是可分配的资源

因为社会财富是不均匀分配的， 所以女性及生育资源也必将应该是不均匀分配的；

富人必定是占有多的，以多多绵延子嗣为己任； 穷人必定是占有少的，能讨到老婆就不错了你还指望三妻四妾呢？

嫁入大户人家，衣食无忧，就是当时社会女性的追求， 门户高的做妻，门户低的做妾，哪怕做填房通房都无所谓。谁让自己出身低贱呢？

很多现代社会的屌丝妄想穿越回古代，享受三妻四妾的生活

做你的春秋大梦！

你在“一夫一妻”的制度下才能勉强讨到一个老婆的好吗？

屌丝在古代就是绝户头

你连一个女性资源都分配不到的好不好？

屌丝做梦穿越回古代

那必须得变成皇亲贵胄才能享受齐人之福，你穿越后还是屌丝的话，过得比今天还惨。

我们进化到了现代社会后

一夫一妻制让大部分穷人得以不绝户

这其实是一种普惠政策

让繁衍的阳光照射到每一个阴暗的角落

但普惠并不代表最优解

也不是最均衡态

普惠只是最人道的政策

和欧洲基督教导致一夫一妻制一样

都是人工干预的产物

自然界赤裸裸的丛林法则并不跟你讲人道

所以在人工干预的普惠政策下，社会就会出来各种怪胎：

一号怪胎：

宁可不嫁人，也不嫁我看不中的男人

二号怪胎：

宁可给富人做小三，也不给穷人做正妻

三号怪胎：

主动容忍老公出轨的大房

四号怪胎：

愿意接受“未婚先孕”，证明自己能怀上才能领证结婚的女人

不是怪胎错了，而是普惠政策和丛林法则均衡态起了冲突。在普惠政策并不是最优解的情况下，大家自行寻找最优解。

二小姐在很长一段时间嫁不掉

那时候我反复问自己：资本家小姐的牛奶啊，到底要不要倒入大海里？

我做的抉择是：宁可不嫁人，也不凑合嫁了

啊哈！原来我是怪胎一呀

二小姐今天写这篇文章，主题并不是批判做小三的女性。做小三，是目光短浅的女性所能最快速找到的最优解途径罢了，是普惠政策和丛林法则冲突之后的怪胎之一，虽然不道德，但丛林法则本来就不和你讲道德。

狮子捕猎羚羊

羚羊和狮子讲道德么？

我写这篇文章

是看到太多做小三的女性

把自己卖得太廉价

做小三么？

三天不能下床，加2000块工资这种

男人无所谓忠诚

只看所受的引诱有多大

女人无所谓贞烈

只看背叛的代价有多高

只要金主爸爸砸得起钱

我二小姐一样可以出台

你在你如花的20岁

在最应该卖高价的年华

金项链、新衣服、名牌包、工资加了2000块，就把自己草草卖掉了

姑娘啊，你要不要这么贱？

二小姐我替你亏得慌！

还记得我以前写过的一篇檄文吗？大力猛戳仔细体会一下。《 姑娘就像2009年的房子，越往后越金贵，你越买不起！ 》