美国有一个电视节目，有两个选手需要瓜分一笔巨额奖金，规则如
下，两人各自选择是平分还是偷走奖金
。
根据不同的选择，会有三种情况，如果两人都选择了平分，则奖金
平分；
如果一个人选择了平分，另一个选择了偷走，则选偷走的
人拿走所有的奖金；
如果两人都选偷走，则两人都拿不到一分钱。
选择前可以商量，但选择时不能给对方看到。
于是，经常是双方都保证自己一定先平分，然后有的人遵守了，
有的人没遵守，最后没遵守的拿走了奖金。
要么，两人都说好平分，但其实都选择了偷走，结果都没拿到
奖金。
有一期，有一位眼镜哥跟大胡子坐到了对面，大胡子保证自己一定选择平分，还举了自己父亲的例子，说父亲从小教育他要做一个诚实的人，所以自己一定会听父亲的话，所以，大家都选平分吧。
意外出现了，
眼睛哥坚决地表示自己一定会选偷走，但自己如果
得到奖金后，会在事后分一半给大胡子。
如果对方不配合自己，
那就一分钱也拿不到。
大胡子惊呆了，他没想到有这种人，开始乞求眼镜哥选平分甚至
开始嘲讽甚至骂人，但眼镜哥不为所动，表示自己一定选偷走，
怎么选你看着办吧。
最后大胡子无奈选了平分，而当主持人打开眼镜哥的选择，眼镜哥选择的
也是平分，两人就此平分了奖金。
但故事还没有结束，节目结束后发现这个大胡子的父亲很早就
去世了，他说的父亲从小教育他要诚实原本就是编出来的，
显然，他是想忽悠眼镜哥，然后独吞奖金，而眼镜哥坚持自己的
策略，从而保住了自己的奖金。
这是非常经典的可以写入教科书的一个人性博弈案例，眼镜哥无疑是一个博弈高手，抓住了大胡子以及大多数人的人性。
我们转回到我们的纪念币、金银币甚至邮票的发行上，其实这也是发行方和市场、收藏者之间的三方博弈。
博弈的三方，都只会考虑自己的利益，作为收藏者来说，我不管你发多少，既要约得到，又想多约，兑换了后还想要有升值；作为市场一方来说，发行的越少，越容易被炒作，市场越活跃，市场活跃了才有钱赚；而作为发行方来说，只要发的出去，自然越多越好。
如果我们在发行之前，让这三方坐下来先商量一下，开个类似前面电视节目的圆桌会议，我们试想一下这个圆桌会议：
收藏者：我只要保证我约的到，量大一点好，这样我们才能约到，我们只是收藏，保证不会弃兑以及回存。
市场方：量太大了，跌到面值了，交易不活跃市场死水一潭，违背了国家对于大力发展文化产业的方向，而且对你们发行方未来继续发行会带来影响。
发行方：我们要照顾大多数收藏者的需求，市场健康的发展并不需要炒作，我们也会考虑市场，但是收藏者你们得承诺我不要回存给我们带来困扰以及损失。
会议在祥和中结束，但各自心里都有小九九，发行后，不管多了还是少了，还是骂声一片。
其实这个和上面那个电视节目一样，核心观点是财富的分配，大家都想要这一块财富，但大多数的时候是无法祥和的达成一致，要么被一方给全部掠夺走，要么最后谁也得不到。
举个对比例子，以二轮猪年生肖纪念币发行为例，发行量2.5亿枚，实际兑换量在2亿枚附近，目前市价10.7元附近，市值2亿×10.7元=21.4亿附近。
今年的牛年生肖纪念币，发行量1.5亿枚，其中一千万枚溢价招投标，实际兑换率超过百分之95%，目前市价14.3元附近，市值在20.4亿附近，如果加上装帧的那个销售溢价，总体会在21亿附近。
市值差不多，但是我们能看到，猪实际面值发行总价在20亿了，还有5亿面值我们算它销毁了，那如果按铸造成本以及销毁成本合起来5元一枚计算，那就是2.5亿人民币了。
猪币目前总体市值在21.4亿减去面值20亿，也就是增值了1.4亿，这个1.4亿算已经到了收藏者以及市场，但是发行方是亏损了。
而牛实际发行面值在14.5亿附近，按目前市值，总体财富增值在6.5亿元，其中2000万是招投标收入归了发行方，大约会有5亿多的财富是到了收藏者以及市场。
