点击上方“文化与进化研究“阅读全部
去年年底，国务院又公布了一批为企业降负的措施，诸如减/免一些办证费用，清理一些认证资质等，但是，这些措施对降低企业负担、减少“社会成本”，作用甚微。
那些正规的办证费，一般就数十元、数百元，企业负担得起，交了进的是国家公账，企业亦愿意缴交。企业负担不起的，是办证过程中的“过路费”！
不论审批还是备案，办理各种证、牌、照过程中，都需要对应受理部门办事人员、主管干部的直接影响，故意拖延、故意刁难，成为他们谋取个人利益的常规手段－－通称为“设卡收费”，“卡”着不办、缓办，企业耽误不起时间，只能主动找门路疏通，加快进程。少则数千、多则数万甚至数十万，还有耽误了的时间，可能数月甚至数年，才是企业的沉重负担、巨大“社会成本”！
这些钱进了政府人员的私人腰包，国库并不会因而充盈，企业不愿交，但又不得不交。
政府部门揽权，用各种貌似公义的理由，为自己赋予各种审批权、备案事权、认证权、等等，实为自己的权力寻租拓展空间，亦干扰了市场正常的运行。各项审批条件的设置，就蕴含了市场各方主体的博奕，用公权力阻挡竞争对手前进。
而实际上，这些权力设置的理由，根本就不是相应政府部门能真实执行得了的，例如广电总局要求所有手机预装游戏要经过它的测试才能上线，本院就曾嘲讽广电总局内有多少游戏高手，能迅速测试如此门类、数量之多的游戏软件，让它们能及时上线？要真逐个测试，一款新鲜热辣的游戏，可以要等黄瓜菜凉了之后，才能上线。
最终无非就由部门相关联、特定利益关系人的第三方企业来代办、代测、代收费，而不会此门径的企业，可能就在傻傻等待当中，未进市场竞争前，就死在了市场的门槛上。
类似的例子多如牛毛，最新还看到一个工信部要求CDN业务要“发牌”才能经营，哇塞，网站、内容都经一道道审核了，CDN无非是多拷贝几个镜像，也要又审批一次？其理在哪里。还是一手收钱，一手抑止竞争的动因。
再往前，还有发改委中2、3名司处长，就审理全国数十万个药品价格的怪事，即使他们懂药、懂价格，也工作不过来呀。所以，发改委管价格的司处爆发了窝案腐败，全部都进去了。
本来，审批事项只应限于有危险、天打雷劈一类，但现实中却无限扩大了，政府部门深入到市场的微观，直至深入企业运行的每一个环节：立项、测试、量产、销售、终端产品质量、服务，都要管，都要批。既不该管，也管不了，但他们就是不愿放手，恣意
漫天地滥设权力关卡
。先立了“规矩”，再随机漫步般去定点“采蜜”，自然，为的不是让规矩发展什么公共效果，只是借这些规矩来达到个人私欲。
在那次清理的认证资格中，有一个类以涂手指甲服务的从业人员资格证，呵呵，涂个指甲也要办证！这类服务行业人员流动性极大，今个月上班，下个月可能就跳槽了，谁会花钱办那证呢。立一个无聊的“认证”本就是“罪恶”，把取消这样的“认证”说成是为企业降负那就是“恶心”。本应该抓住这种典型案例，狠狠追究当时“设卡”人渎职之罪，补偿办证人耽误了的工夫，以警效尤，彻底清除官员脑子中“设卡收费”的阴暗心里。现在倒好，说成是惠民措施，为企业减负。
公税公费应该交，交进国库，保证公务人员的收入、待遇，不然，公务人员更有理由“干私活”，损公肥私了。但私费私权不能存，直接逼死企业，扰乱市场自由竞争的秩序。
希望国务院总理能重视、正视中国企业负担重的真实内情，不是因为公税公费，而是因为“设卡收费”、收的私费太多太拖太黑，把企业都累死了。通过“设卡”妨碍市场自由竞争，造成企业之间不是比管理、比质量、比服务，而是比谁跟权力更近，形成一个逆向淘汰的市场环境。
公税公费，企业愿意交！但私费、公权私用，则拜托总理严查严办！！
