新模式、新业态正成为中国农业的新出路~
有数据显示，在相同地力条件下，创新型农光互补模式相比对照组可实现增产0.4%至4.5%；取得了小麦增产、光伏增效的“农光兼得”成效。
近些年，国家大力推崇：绿色农业。
其中农光互补模式作为绿色农业重要模式被新农人认为是新农业新农村的香饽饽。
除了，“农光互补”项目是干旱半干旱农村地区实现城乡统筹绿色发展的有益探索，更是乡村振兴和农民增收新样式。
所谓“农光互补”是在不改变土地性质情况下，立体综合利用土地，上方光伏板发电，光伏板下兼顾农业生产的一种产业协同绿色发展的新模式。
农光互补，作为一种创新的农业发展模式，其核心在于将光伏发电与农业生产有机地结合在一起。
具体而言，它指的是在农业土地资源上建设太阳能光伏发电系统，同时利用光伏板为农作物、食用菌及畜牧养殖等提供适宜的生长环境，从而实现土地立体化增值利用。这种模式不仅提高了土地的利用效率，还促进了农业与新能源产业的融合发展，为农村经济的多元化发展开辟了新的路径。
另外，农光互补的定义中蕴含了其独特的特点。
首先，它实现了土地资源的双重利用，即在同一地块上同时进行光伏发电和农业生产，这大大提高了土地的利用效率和产出价值。
其次，农光互补模式注重生态环保，光伏发电作为清洁能源，其无污染、零排放的特点与绿色农业的发展理念相契合，有助于推动农业的可持续发展。
再者，
该模式具有显著的经济效益，光伏发电为农民提供了稳定的收入来源，同时农业生产的增值也进一步提高了项目的整体收益，实现了农民增收和农业增效的双重目标。
最后，农光互补模式具有广泛的应用场景和灵活性，可以根据不同地区的自然条件和农业生产需求进行定制化的设计和实施。
截止目前，农光互补模式以其独特的土地利用方式、生态环保理念、显著的经济效益和广泛的应用场景等特点，展现出了巨大的发展潜力和广阔的应用前景。
在未来的发展中，农光互补模式有望成为推动绿色农业发展和可再生能源利用的重要力量。
农光互补作为一种创新的农业发展模式，其优势不仅体现在单一方面，而是多维度、深层次的。以下3点是农光互补的3大优势：
1. 提高土地利用价值
农光互补模式通过在同一地块上集成光伏发电与农业生产，极大地提高了土地利用效率。传统农业模式下，土地主要用于农作物种植或畜牧养殖，其利用方式相对单一。而农光互补项目则巧妙地将光伏板架设于农田上方，既不影响农作物生长所需的光照和通风条件，又充分利用了原本闲置的空中空间进行发电。这种立体化的土地利用方式，使得每一寸土地都能发挥出最大的价值，有效缓解了土地资源紧张的问题。同时，光伏板的安装还为农作物提供了适度的遮荫效果，有助于调节农田小气候，提高作物产量和品质。
2. 增加农民收入
农光互补模式为农民提供了多元化的增收渠道。首先，农民可以通过土地流转获得租金收入，这部分收入稳定且可持续。其次，光伏电站的运营和维护需要一定数量的劳动力，为当地农民提供了就业机会，增加了工资性收入。此外，光伏板下的农作物种植也是农民增收的重要途径。由于光伏板的遮荫作用，部分耐阴作物在光伏板下生长得更好，农民可以种植这些作物并销售获利。更重要的是，随着农光互补项目的推广和规模化发展，相关产业链的不断完善也将为农民带来更多增收机会。
3. 保护环境
农光互补模式在环境保护方面也展现出显著优势。光伏发电作为一种清洁能源，其发电过程中不产生任何污染物排放，有助于减少化石能源的使用和温室气体的排放。同时，光伏板对农田的遮荫作用还有助于降低地表温度、减少水分蒸发，从而改善农田生态环境。此外，农光互补项目还促进了农业生产的绿色转型。在光伏板下种植作物时，农民更倾向于采用有机耕作、生物防治等环保措施，以减少化肥和农药的使用量，保护土壤和水源免受污染。这种绿色农业的发展模式不仅有利于生态环境的改善，还有助于提升农产品的品质和市场竞争力。
当然，除了以上3点优势之外，农光互补模式还解决了能源安全和资源循环利用难题，加速了农业的工业化、产业化进程。
农光互补作为一种创新的农业发展模式，尽管具有诸多优势，但在实际推进过程中也面临着一些问题。以下是对农光互补存在问题的深度分析：
1）项目落地难
农光互补项目的落地难主要体现在土地获取、规划审批及利益协调等方面。首先，土地是农光互补项目的核心资源，但优质农业用地往往受到严格保护，限制了光伏电站的建设。
同时，土地流转过程中涉及多方利益主体，包括农户、村集体、地方政府等，利益协调难度大，导致项目推进缓慢。其次，项目规划审批流程复杂，需要跨越多个部门，审批周期长，增加了项目的不确定性。
此外，部分地方政府对农光互补项目的认知不足，缺乏有效的推动机制，也影响了项目的落地实施。
2）政策界定风险
农光互补项目涉及农业用地与光伏发电的双重属性，政策界定上存在一定风险。一方面，不同地区对农光互补项目的政策支持力度不一，缺乏统一明确的标准和规定，导致项目在审批、建设、运营等环节面临不确定性。另一方面，政策调整也可能给项目带来风险。例如，随着国家对耕地保护的日益重视，对农用地转为建设用地的限制越来越严格，可能影响到农光互补项目的用地审批和后续发展。
另外，政策执行过程中可能存在偏差和漏洞，给不法企业以可乘之机，进行违规建设和运营。
3）投入成本昂贵
农光互补项目的投入成本相对较高，主要体现在光伏设备采购、安装、运维以及农业设施配套等方面。光伏设备的技术含量高、更新换代快，导致采购成本不断上升。同时，光伏电站的建设需要专业团队进行施工和调试，增加了人力成本。
此外，农业设施的配套建设也需要大量资金投入，包括灌溉系统、温控系统、种植基质等。高昂的投入成本使得农光互补项目的门槛较高，限制了其规模化发展。
4）标准缺失
目前，农光互补行业缺乏统一的建设标准和评价体系，导致项目建设和运营过程中存在诸多问题。一方面，缺乏标准使得项目质量参差不齐，部分项目存在设计不合理、施工不规范等问题，影响了项目的发电效率和农业生产效益。另一方面，缺乏评价体系使得项目效果难以量化评估，无法为政策制定和行业发展提供有力支持。同时，标准缺失还可能导致市场竞争无序化，部分企业为了降低成本而牺牲项目质量，损害了行业整体形象和发展前景。
其实，从以上4点来看，政策风险是农光互补的最大的风险，除了政策稳定性之外，还有就是政策的包容性。
农光互补模式只是农业农村升级的一部分，监管固然重要，但是放手才能重生。
