作者潮边客，法律读库时事评论专栏作家。原题：法官，制服衣衣不穿为哪般。配图来自网络。
没有任何人强制选边站队，在最近两起司法公共事件中，潮边客自觉坚定地站在法院、法官这边，极其欢呼人民法院新闻传媒总社发声：司法权威岂容暴力挑衅。如果不纠缠于细枝末节，潮边客无话可说。一句名言犹在耳边，细节决定成败。在行将叙述的两起司法公共事件中，细节未必能够形成事件性质反转的决定力量，说白了，无关事件大局。然而，司法权威当容适度挑刺，以期趋向完美，真的让人无话可说。
“法官，你妈喊你回家穿衣服”，如果存在这样的台词，河南省人民医院员工出演恰当。并非出于华佗或者李时珍的仁心，也没有救死扶伤的觉悟，说这样台词的心理完全是互撕的结果。花开两朵，各表一枝，想要分解前因后果，直接摘抄重温法律读库作者菠菜的文章，回放事件全程： 8月19日上午10时许，法院（注：开封市鼓楼区人民法院）两名干警到河南省人民医院调取资料，干警出示介绍信、工作证、执行公务证，并按照要求填写了病历复印申请书，要求调取梁某某(病案号001463736)住院病历材料。而院方提出，需要查看经办的法院工作人员身份证，遭到拒绝。到下午17时，河南省人民医院病案室的工作人员仍以各种理由不予配合，法院的调查取证工作无任何进展。开封市鼓楼区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法对河南省人民医院妨害民事诉讼的行为作出罚款人民币10万元的决定。随后，医院方发文回击，称法院“决定草率”。对河南省人民医院这种无脑、无法的狂妄行为，我送你们几个字：你们咋不上天呢？菠菜的原题：不配合法院被罚还委屈？遇上这种单位，法官千万别手软！这样的标题读库库头没有采用。
法律上，潮边客与菠菜没有利害关系。爱食菠菜，也非常尊重以菠菜命名的人，潮边客的这种态度同样适用于即将在文中出现的CU检。对菠菜似幸灾乐祸式的腔调不敢十分苟同：不配合法院被罚还委屈？潮边客认为：喊冤为底层寻求正义的传统，有了委屈你就喊。当初窦娥不喊，苍天啊，大地啊，何能动情地六月飞雪？老佛爷干尽了坏事，她老人家还允许杨乃武与小白菜一方喊冤，最终真相大白。在理想的司法生态中，喊冤称得上基本的诉讼权利。真冤还是假冤，则由司法判定。让人说话，特别让弱者说话，天塌不下来，事实胜于雄辩，并非说雄辩一无是处，雄辩有助于厘清事实。
在官本位的评价体系中，河南省人民医院与开封市鼓楼区人民法院不在同一个级别上，但在这起司法公共事件中，河南省人民医院大而弱势。它发声，从声明到说明，无非想表白医院视角里的事实。其中，医院方说，法院工作人员在执行公务过程中存在诸多不规范情形，并违法送达罚款决定书。具体第一项就是“执行公务时未穿着制服，着装过于随意，严重损害司法人员形象。”可能在管理上，医院方更强调、更愿意展示白衣天使的形象。在能够理解立场的基础上，医院方的陈述除了修饰性副词“过于”“严重”值得探讨之外，基本描述了事实。澎湃新闻联系到了开封中院新闻发言人，发言人从个人的角度看，作出“是否穿着制服对于执行本身不影响”的评价，对执行以外的事物有没有影响，澎湃新闻没报道，推测发言人未置一字。
医院方说得对不对，对照《人民法院审判制服着装管理办法》就明白。本办法开宗明义：为规范人民法院工作人员着装行为，树立和维护人民法院的良好形象，根据最高人民法院有关规定，结合人民法院实际情况制定。第一条直陈：人民法院实行统一着装，是人民法院司法形象和干警精神风貌的综合反映，是维护法治尊严，依法行使审判权的需要。第三条明明白白地说：人民法院工作人员在依法履行法律职务或在公共场合从事公务活动时应当穿着审判制服，佩戴法徽。上过法学院的人知道，法理学老师会苦口婆心地讲解“应当”与“可以”的区别。凡事问问百度也成，百度说：法官服是法官在上班时间和执行任务时穿的制服。
