picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂经济学小组：
Chinnie
；审校编辑 |
悠悠 糖糖
1.人才分配和美国经济的增长
1960年，94%的医生和律师是白人男性。到2010年，这一比例仅为62%。在过去50年里，美国经济中其他高技能职业也发生了类似的变化。鉴于这些职业的天赋不太可能因群体而异，那么从1960年以来职业分布的变化即表明：在1960年，一大批有天赋的女性和黑人男性并没有追求他们的比较优势。我们使用罗伊模型研究了1960年至2010年职业分布趋同对总生产率的影响。通过我们不同的规范设定可以得到，20%到40%的人均市场产出增长可以用人才分配的改善来解释。
参考文献：
Chang‐Tai Hsieh, Erik Hurst, Charles I. Jones, Peter J. Klenow. (2019). The Allocation of Talent and U.S. Economic Growth. Econometrica, 87(5), 1439-1474.
2.失业状态依赖的非参数推理
本文研究动态离散结果的状态相依性。该文创建了一个非参数动态潜在结果模型(DPO, dynamic potential outcomes)，并提出了一组参数和一些可在该模型中考虑的假设。该文展示了如何使用一个灵活的线性规划程序，在识别假设的组合下构造锐利的识别集。使用2008年收入和项目参与调查(SIPP)的摘录，作者分析了处于工作年龄的高中毕业生在失业中的状态依赖。仅使用非参数假设，结果估计状态依赖性至少可以解释30% - 40%高中学历男性失业持续四个月的原因。
参考文献：
Alexander Torgovitsky. (2019). Nonparametric Inference on State Dependence in Unemployment. Econometrica, 87(5), 1475-1505.
picture from Internet
3.创新的破坏力有多大?
进入者和在位者可以创造新产品并取代竞争对手的产品，在位者也可以改进现有产品。通过这些渠道总共会有多少生产力增长？利用美国纵向商业数据库(U.S. Longitudinal Business Database)从1983年到2013年所有非农业私营企业的数据，我们得出三个主要结论：第一，大部分增长似乎来自在位者。我们根据进入企业（定义为成立不足5年的企业）的就业份额不大中推断出这一点。第二，大多数增长似乎是通过改进现有品种而不是创造全新的品种实现的。第三，企业自身的产品改进似乎比创造性破坏更重要。我们之所以得出这一结论，是因为创造和破坏就业有着比创造性破坏占主导地位的模型所暗示更瘦的尾部。
参考文献：
Daniel Garcia‐Macia, Chang‐Tai Hsieh, Peter J. Klenow. (2019). How Destructive is Innovation?. Econometrica, 87(5), 1507-1541.
4.对网络数据的固定效果
本文研究了由网络数据估计的线性回归模型中固定效应的推论。我们设置的一个重要的特殊情况是双向回归模型，这是分析匹配数据集（如雇主-雇员或学生-教师面板数据）的一种常用技术。我们正式化了网络结构如何影响固定效应估计的准确性，这使我们能够在网络上导出一致估计和渐近有效推论的充分条件。同时，我们还考虑了矩的估计。我们的设置覆盖了稠密和稀疏的情况，结果适用于一般的网络。我们提供了估计教师的价值增加模型和含有职业虚拟变量的回归结果。
参考文献：
Koen Jochmans, Martin Weidner. (2019). Fixed‐Effect Regressions on Network Data. Econometrica, 87(5), 1543-1560.
picture from Internet
5.重视和平：
金融市场参与对投票和政治态度的影响
参与金融市场是否会导致个人重新评估冲突的代价，改变他们的政治态度，甚至改变他们的投票？在2015年以色列大选之前，我们将巴勒斯坦和以色列的金融资产随机分配给可能的选民，并鼓励他们在长达7周的时间里积极交易。实验中没有包含任何政治信息或非金融信息。这种实验系统地将选票转向更支持和平进程的政党。这种影响并不是由于直接的物质激励而以特定形式投票导致的。相反，这种实验减少了对为和平做出让步的反对，并改变了人们对冲突带来的更广泛经济风险的认识。虽然被分配到巴勒斯坦资产的参与者更有可能将他们资产的表现与和平联系起来，但他们对实验的参与度较低。结合研究期间以色列股票的优异表现，以色列和巴勒斯坦资产的最终影响是相似的。
参考文献：
Saumitra Jha, Moses Shayo. (2019). Valuing peace: the effects of financial market exposure on votes and political attitudes. Econometrica, 87(5), 1561-1588.
6.递归契约
本文针对经济动态模型中经常出现的一类具有前瞻性约束的优化问题，如具有激励约束的契约问题或最优政策模型，给出了一类递推公式。在这种情况下，解并不满足Bellman方程。我们的方法包括研究一个递归拉格朗日函数。在一般标准条件下，存在一个递归鞍点泛函方程（类似于Bellman方程），它描述了规划者问题的递归解。递归公式是通过在添加一个加总先前的体现在过去的拉格朗日乘数中的共状态向量 μt。μt是获得目标函数的权重，延拓问题可以通过μt得到。我们的方法适用于描述和计算一类大型动态契约问题的解。
参考文献：
Albert Marcet, Ramon Marimon. (2019). Recursive contracts. Econometrica, 87(5), 1589-1631.
picture from Internet
7.有摩擦的贸易网络
本文研究了贸易网络匹配模型中摩擦和连续转移对均衡的共同影响。我们的模型包含了扭曲性摩擦，如交易税和佣金。当契约完全可以替代企业时，竞争均衡就存在，并且与满足称为轨迹稳定性（trail stability）的合作解决方案概念的结果相一致。然而，竞争均衡通常既不稳定也不具有帕累托效率。
参考文献：
Tamás Fleiner, Ravi Jagadeesan, Zsuzsanna Jankó, Alexander Teytelboym. (2019). Trading networks with frictions. Econometrica, 87(5), 1633-1661.
8.禀赋，排他性和交换
针对离散交换经济和资源分配问题，提出了一种新的解决方案——排他性核心（exclusion core）。排他性核心是基于对财产的法律理解中的一个基本理念，即排除他人的权利。通过将禀赋重新解释为排他性权利的分配，而不是商品的捆绑，我们的分析扩展到了具有合格产权、共同所有权和社会等级的经济体。排他性核心的特征是一个在包括私人，公共和混合所有制的大经济体中的广义顶级交易周期算法，它既不弱也不强于强核心（strong core）。
参考文献：
Ivan Balbuzanov, Maciej H. Kotowski. (2019). Endowments, Exclusion, and Exchange. Econometrica, 87(5), 1663-1692.
picture from Internet
9.有差异财务约束的市场选择
我们分析了代理人对于可交易资产集有不同限制的金融市场。特别地，每个代理人可用的资产跨越了状态空间的一个分区，这个分区可能比市场上可用资产所跨越的分区更粗糙。我们首次证明了与一个包含不受约束的代理人的完全金融市场相比，差异约束的存在对价格和配置有影响。
参考文献：
Ani Guerdjikova, John Quiggin. (2019). Supplement to'Market Selection with Differential Financial Constraints'. Available at SSRN 3372292.
10.有远见稳定集的极大值
Harsanyi(1974)和Ray and Vohra(2015)扩展了von Neumann和Morgenstern的稳定集，对联盟偏差（coalitional deviations）施加有远见的可信度。但由此产生的有远见的稳定局面在概念上存在缺陷：尽管联盟的行动改善了现有的结果，但联盟如果转移到其它地方，可能会做得更好。或者其他联盟可能会介入，把他们喜欢的行动强加于人。我们证明每一个满足一些合理且易验证性质的有远见稳定集不会受到施加这些严格的极大值约束的影响。我们所描述的性质满足许多（但并非全部）有远见稳定集。
