原创｜幺宁：“你是嫖过还是被嫖过？”

抵制乐天叫停，周小平结婚，幺宁转行当律师了，今天一睁眼就看到这三条新闻。有趣。

幺宁的新闻让我想起了一条旧闻：

那是2009年12月31日凌晨1点20分，在重庆江北区法院开庭审理李庄案的过程中，公诉人幺宁离开公诉书突然爆料说：“李庄在重庆，住着龚刚模家属提供的六七千元一天的套房，享受着免费嫖宿。” 李庄听后大怒，当场质问：“我嫖谁啦？你把名字说出来。是你的朋友还是你的亲戚，你是嫖过还是被嫖过？”

别怪我标题党，八年过去了，幺宁还没有在公共场合回答过这个质问。

那日的“嫖娼门”后，为了配合幺宁的公开作伪证，《重庆晚报》发表了《龚刚模弟弟龚刚华曾“招待”李庄嫖娼》的访谈，同时配发了一张李庄嫖娼的照片。但照片很快就被网友识破，“头像是PS嫁接上去的”。我刚才走路时还想，在中国，与这个PS相媲美的，大概就是文革初期陶铸做的“换头术”，那时他是政治局常委，负责宣传， 在报道毛在天安门检阅红卫兵时，他授意把站在江青身边的陈毅的照片换上了邓小平的头像，以显示邓仍然是党和国家的领导人。当时全国还流传了一张毛泽东与林彪在江西红军时期的合影，本来是毛和其前妻贺子珍的照片，结果却用林的头换了贺的的脑袋，于是，PS成功，骗！

当年，在重庆打黑的政治运动中，幺宁是薄熙来和王立军的得力帮手，她身为重庆市检察院的检察官，带领全处办理了9件涉黑案件共305人，占重庆市“打黑除恶”案件总数近一半，她本人也因此被称为重庆涉黑案件的〝第一公诉人〞。

她此后被誉为“美女检察官”，与王立军等五人一起被薄授予了“重庆市人民卫士”的称号，又提升为处长，还被重庆市委推荐为“十八大”代表候选人，2012年又被评为“全国三八红旗手”，她接受《人民网》的采访，现在还挂在网上。

幺宁自己也以此而自豪，她说：“能够亲身经历（打黑）这场惊心动魄的人民战争，是一生的宝贵财富。”即使薄王下台后，幺处长在会议上还公开说：“检察官的的客观公正义务不仅是一项普遍认可的国际准则，其基本内涵是坚持客观立场，忠实于事实真相。”

这真是开国际玩笑。

她在 “嫖娼门”事件中，坚持的可是薄王一伙的立场，忠实于薄王的指示和命令。

不要说在当时那个情势下谁也没有办法，不得不顺从。也就在那时、那地，重庆当局要求重庆律师协会会长孙发荣构陷李庄，但被孙拒绝了。就在《重庆晚报》发文诬陷李庄的第二天，孙发荣就在重庆律协的官方网站——“西部律师网”发表了一封公开信，全文如下： 

重庆晚报社：

贵报2010年1月10日第三版《龚刚模弟弟龚刚华曾“招待”李庄嫖娼》一文中，对我进行采访的内容报道严重失实，既误导了读者，也引起律师同行对我的误解。我对贵报不尊重被采访人权利的做法深表遗憾。为此，我要求贵报刊登更正启事并向我赔礼道歉，以消除不良影响。

重庆市律师协会会长孙发荣 

2010年1月11日

孙的举动，不仅维系了自己的良心，持守了职业操守，也维系了国家的法律尊严。另外再说一点，孙发荣也是一位女性，熟悉的人称呼她为大姐。

幺宁的构陷李庄嫖娼的事件提出了两个问题：

作为一个人，作为一名检察官，如果你错了，并且错得特别离谱，是在领导的授意下利用国家权力公开诬陷国民时，你必须为此道歉，公开地道歉。在多大的范围内造成影响，就在多大范围内道歉。

这几年来，我习惯于看到平民（明星在此也包括在内）在电视上认罪，但很少看到官员特别是大官们公开在电视上认罪的，无论他们贪污了多少，无论他们玩弄了多少女人。

似乎这是一个传统。1957年55万知识分子被打成右派，弄得无数人家破人亡、妻离子散，但即使80年代平凡之后，也很少听到主持反右的各级领导人公开出来道歉的。今年是六十，估计没有几个右派还活着了。六十年代初期三年大饥荒，三千多万人被活活饿死，这要是在古代，皇帝还知道下个罪己诏，但“新社会”连这个也免了，领袖、领导、一把手，永远正确。至于文革以及文革后，就更不必说了。

似乎这成了一个规矩，凡是出于公家而对国民的伤害，几乎就没有个人负起自己的责任，哪怕它是罪责，明显的犯罪、诬陷，甚至是反人类罪。但是，一不认罪，二不道歉。

这是无耻，这个耻，是良心之耻，是一个人既失去了良知，又失去了认知能力与道德勇气。当这种现象成为一种群体现象时，耻辱的就不是个人了。

错了，就该道歉。哪怕那是领导令你犯下的错，你也要对你伤害的人说对不起，说请你宽恕我。

幺宁，你欠一个公开的道歉，不只是对李庄，而且也是对中国的国民。

我想到的另外一个问题就是，在公权力的巨大压力下，人如何保持自己作为人的尊严。我想到了两点，第一，绝对不要主动地积极地去作恶，即使这是你的顶头上司、组织要求你去做的，即使是一把手要求你的。但如果你的良心清楚地知道，那是不对的，就不要去做。而幺宁检察官，明明清楚李庄嫖娼是造假，但还跟着造假，这就是主动了。连中国的《公务员法》也明确规定了，知道上级命令是违法犯罪而去执行的，要承担个人责任，

与之相反的就是第二点，要消极地抵制邪恶。也就是说你要被动地不做什么事情，即使这是你的顶头上司、组织要求你去做的。这方面的例子就太多了，不一一例举。

也许，索尔仁尼琴当年提出的“决不自觉地支持谎言”对我们会有启发。他说：“一旦认识到谎言的界限在哪里（这界限在每个人眼里还是不同的），就象避开瘟疫一样避而远之！”然后他提出了几条具体做法，我摘录如下：

“──决不以任何方式书写、签署和发表他认为歪曲真相的片言只字；

──不论在私人谈话，还是有许多人在场，都绝对不说这样的话，自己不做，也不怂恿旁人，不鼓动，不宣传，不讲解，不炫耀；

──在绘画中、雕塑中、摄影中、技术处理中和音乐中不捏造、不涉及、不转播任何虚假的思想、任何被发现的歪曲失实之处；

──既不在口头上，也不在书面上为了迎合上面、为了增加保险系数，为了自己工作的顺利而援引“领导”言论，如果被援引的思想他不完全赞同或者文不切题的话；

──不参加强制性的游行集会，只要这样的游行集会与他的意愿相反；不举标语，不喊口号，只要这标语口号他不完全赞同。”

。。。。。。

他最后说：“假如我们连不参加撒谎的这点勇气都没有，我们真的一钱不值，无可救药了，那么，是我们，应该受到普希金的蔑视：

干吗赐给牲口以自由？

它们世世代代继承的遗产

就是带响铃的轭和鞭子。”

2017.3.17