2025
年，我给自己制定的第一个微习惯：每天无论多忙，都必须“拥抱”一下AI。可以是听课、看书、看文章、测试各种工具、直接用AI产出……
即使这样，我依然不确定自己会不会在未来的某一天被彻底淘汰。
AI技术的更新迭代周期是以“月”（甚至周）为单位的
大概在昨天下午5点钟左右，OpenAI成为了AI社区的热点讨论话题，因为很多ChatGPT Pro用户在用户界面发现了一个叫做“Operator”的选项。
（图源网络，侵权联系删）
大概是因为这个消息，ChatGPT的访问量突然暴增，让ChatGPT直接承受不住，宕机了3个小时。
随后在凌晨2点的时候，Operator和Agents发布。大家也看到了Operator的真身：
一个研究预览版本的智能体，可以访问互联网来为用户自动执行各种任务。
啥意思呢？举个简单的例子吧：
你晚上想吃水煮鱼了，只需要把水煮鱼的图片或者菜谱给它，Operator就能自动在电商网站给你下单购买食材。
然后就等着快递小哥给你把食材送货上门就可以了。
又或者你想全家三口利用周末的时候，去某个冷门的旅游景点度个假。Operator就可以给你定好门票、酒店，安排好攻略。
是不是很震惊？因为肯定还有很多小伙伴跟我一样：到底哪个AI工具写小作文的效果更好呢？
AI做的到底是啥？
从2023年人工智能爆火开始，有一个话题就一直争论不休：AI到底会不会取代人，然后让很多职业消失。
被被称为“AI教母”的斯坦福大学教授李飞飞有一句话很经典：
我们需要搞清楚“职业”和“任务”的区别。
举个简单的例子，比如说护士，这是一个职业。一个护士在1天（12小时）的工作中，要完成超过500个的任务。
这些任务单独拿出来任何一个，几乎可以百分之百地确认：AI都可以做得更好。即使现在不行，未来也一定行，哪怕是跟患者沟通这件事儿。
但这超过500多个的任务，结合到一起、整合到一天、由一个人去做的时候，就会变得极其复杂，人工智能至少现在是干不了的。
比如日常工作任务中，突然插进来的一些紧急事件：患者需要用的药已经断货了怎么办、本来要输液的患者家属非要带患者出院怎么办……
而这些，AI几乎是不可能很好完成的，只能依赖人。
所以，我们可以得出这样的结论：
AI是不太可能取代人，让某一类（甚至某一个）职业消失的，但它可以让具体的“任务”变的更有效率。
就比如说AI做图。现在市场上较为专业的AI作图模型Stable Diffusion、Midjourney已经能够把图片做的非常棒，甚至很多专业的设计人员都不一定能做出来那种效果。
目前市场上也已经有很多人通过用AI给别人做图，然后变现了。
老高的两个学生，还是在读大学生，读会计专业的，自己就成立了一个小工作室，每个月可以通过用AI给别人做图，赚1万多块钱。
但这意味着设计师这个职业消失了么？当然不会！
相反设计师会提高自己的做图效率，然后能够有更多的时间去看画展、去远足，提高自己的审美能力。
然后才能够给AI下更精准的命令，做出更专业的图、更好看的图。
而在这个过程中，你让AI帮你去看画展、找灵感，它是做不到的。
但AI一定会拉大贫富差距
AI
能够让完成单个任务的效率大幅度提高，这意味着啥？
意味着AI可以把一个单独个体的能力N倍放大。
以前开发一个APP，需要一个项目经理，带着一堆程序员干。项目经理负责产品设计、分配任务、明确需求，然后下面的程序员干活儿。
现在呢？
现在只需要一个项目经理就可以了，其他的活儿都可以交给AI来做。换句话来说，现在一个人，在AI的帮助下，可以把以前七八个人，甚至十几个人才能干的活给干完。
这又意味着啥？这意味着：
在以前的时候，项目经理在开发一个APP的项目中，可以赚到更多的钱，程序员只能赚较少的钱。
而现在，项目经理可以把所有钱都赚走，程序员毛都没有，贫富差距进一步拉大。
还有自媒体写作也是这样的。在没有AI的时候，一个自媒体大咖的时间是有限的，他可能每天只能写一篇文章。
但因为有了AI的辅助，这个大咖只要找选题，然后给AI下命令，再润色就可以了，一天可以写出来10篇。
本来新手和小作者们就只能喝点儿汤，现在连汤都没有了。
各行各业都会是这样的：超级个体会越来越多。而资源是有限的，这样的结果就是，超级个体把原本属于普通人的财富给“抢走”。
所以，无论你是谁，无论你在从事什么行业，都必须拥抱AI。这是关乎自身存亡的问题！
我是老高，专注于组织和个人基于私域的解决方案。
如果你也想利用私域，脚踏实地的赚钱。关注我，跟我们一起慢慢变富。
