好汉张雨绮公敌范冰冰，女KOL恐怕都在骗人吧

近期的两个豪门事件在网上炸开了锅。

一个是偷税漏税被罚九亿，一个是持刀威胁自己的假豪门伴侣。

“我就是豪门”的如今千夫所指，嫁豪门失败的却万人称赞。

到底是成为豪门还是嫁入豪门，这是一个问题。

女权KOL，请收了你们的神通吧

文|古伦木

作者简介：suǐ晶女孩。电影学硕士。

这一周的娱乐（社会）新闻被两个山东大妞承包了。

凭借八亿八罚单而终于露面的范冰冰，被万夫所指。

而在此前，张雨绮刀割老公、火速离婚，则掀起了一片叫好，瞬间圈粉无数。

张雨绮离婚后录节目微笑依旧

刀劈老公的张雨绮，也不知怎么就连同深夜搬家毛晓彤、自立自强俞飞鸿、晚年离婚林青霞联名成为了新女性的代表，估计李银河女士看了都想打人。

其实，嫁豪门失败的张雨绮和真豪门的范冰冰，大抵不过是如今被带偏了的 中华田园式女权主义 的两个代表。

张雨绮的泼辣，表面上看似是女性对男性压迫的反抗取得了阶段性胜利，可是，实际上这与女权没什么关系，甚至和性别也没什么关系，只是一个被过度包装的家庭纠纷，而从大众对这件事情的反应上来看，我们会发现在“男女有别”的概念刻意被模糊的今天， 女性与男性之间的矛盾看似在化解，实际越来越深了 。

男人家暴女人会激起民愤，而女人家暴男人却赢得了一片叫好之声，在大家义愤填膺地叫嚣“渣男就该砍”的同时，会有人敢说“绿茶婊就欠打”吗？进步分子不遗余力地追求了这么久的平权，反观（不知道哪里来的）网友们的呼声却像是整个社会在走下坡路。

乌合之众总是需要那么一个形象来说他们想说而不敢说、做他们想做而不敢做的事，古有咪蒙、ayawawa，今有燕公子、张雨绮，她们适时地出现，担起了大家心目中“三八红旗手”的角色，哪怕她们本身充满了自相矛盾。

女打男备受推崇，男打女就得被骂死

人们希望的旗手是独立的、女权的，也便忽略了前阵子张雨绮在综艺节目中发表过的许多“引人深思”的言论，例如：“女孩若想获得真正的幸福，还是要被动一些，要等着男生来追求你”（啥叫真正的幸福？）；“好不容易养个如花似玉的大闺女，怎么能去追求男人呢？”（男孩就不是爹生娘养的了？）“我就是很强的大女子主义，怎样？”（根本就是大男子主义吧！）对比范冰冰的“我就是豪门”，两人的女权作风高下立见。

还好她可以靠脸吃饭，不然这一套利己理论梳理成体系，坊间又会多出一名如同ayawawa、咪蒙或者燕公子之类的邪教教主。

明明是男权主义的受惠者，却被包装成了女性的心灵导师，怎么看都像是男性群体的阴谋及女性群体的自戕，而她们每一位都坐拥大批女性粉丝，当今社会真是越来越令人费解了。

打人可不叫独立，那叫脾气不好

2

Ayawawa出过一本书叫《聪明爱：别拿男人不当动物》、燕公子出过一本书叫《迎男而上：泡男人才是正经事》，内容大概就是女版PUA，也不知道聪明在哪儿，单论这个标题起得就足以令人以手抚膺坐长叹：这么多年来我们改进各种政策与宣传避免物化女性，难道是为了物化男性吗？

这些所谓的新女性代表，只是看准了男权压迫与女性觉醒之间的时间差来钻空子，将自己用书本和知识包装成知书达理的形象，春秋笔法地说一些无关痛痒的鬼话，到了关键时刻就暴露出了自己低劣的三观。

犹记得衣锦夜行的燕公子采访黄轩的视频，简直是大型公共场合耍流氓现场。

——请问黄轩你爱我吗？

——请问怎么才能睡到你？

——你做过最疯狂的事情是什么？难道不是上床不带套吗？

尴尬现场，好在黄轩演技不错

光是看着燕公子饿虎扑食般的表情就令人闻风丧胆，而黄轩竟然还要在众多媒体的镜头下面不改色地尝试回答这些恶心的问题。如果我是黄轩真的想当场剖腹，留下一句遗言： 生而为社会主要矛盾变革期男性，对不起 。

一些所谓的“女权KOL”在微博上使出浑身解数用力地有趣着，每当有热点来临，就会发表一些看似清醒的精致评语，吸引那些追求快感的网友们来赞同。然而最可笑的莫过于这些意见领袖从来都不存在什么“ 自己的意见 ”，他们从来都只站在大众的一边，即使不停地打自己的脸也没有人会追究。

话都让你说了，我们选择拉黑

在过度包装泛滥的如今，禁不起推敲的KOL也深谙其中的原理—— 只要包装足够精美，人们就会将注意力完全落在事物的表面上，而忽略掉其本质 。一旦有人试着一层一层地剥开，就会讶异地发现里面其实什么都没有。

他们是数据库的产物，是大众的错觉，是热门微博的集合；他们朝令夕改，从不生产自己的意见，只是最赞回复的加工商，通过汲取大众的认同来维持自身形态；他们号召性解放，说辞却是女孩睡到帅哥就是赚到，吴亦凡艹粉就是活菩萨。我无法辨别这是物化男性还是物化女性，但可以确定的是这牲畜物化了全人类。

女权的大旗竟落到这种人手中，我只觉得可憎又恶心。

3

从好莱坞吹到中国的#metoo#之风，一经落地就变了味道，一些人支持，一些人怀疑，一些人站着说话不腰疼，一些人看热闹不嫌事大。

我国地大物博，土壤多元，各种思想来不及也容不得因地制宜，不少赢得大众赞同的意见领袖，往往禁不起推敲。真正人格完整、三观健全的人是实心儿的，也不会通过汲取人们的认同来填补空虚。

所以女权在中国被如此污名化，并不是女权本身的问题，而是有些嚣张跋扈的KOL带乱了整个节奏，本质上她们奉行的完全不是什么女权主义、女奴主义，而是 女利主义 。

说他们戏精也好、双标也好，说到底都是利己主义的产物，看似是在为广大妇女群众发声，实则是想得到这一群体的认同，并从中攫取商业价值；看似站在鸡蛋的一边抵抗坚固的高墙，却在暗中为高墙的建立添砖加瓦。以同情的姿态来牟利，着实阴险且可耻。

煲鸡汤和带节奏，是伪女权kol的拿手绝技

同时也正是女利主义者们的所作所为，使得女权主义被以偏概全地成为田园女权/女权婊/伪女权。

女利者们可能本无恶意，只是比较喜欢不劳而获的感觉，但是她们的言行却在人之初性本懒的人群中引起了蝴蝶效应，导致许多人不分好歹，错勘贤愚。

ayawawa已于5月22日被禁言六个月，并喜提央视

4

就前阵子的张雨绮事件来说，竟有人将张雨绮和俞飞鸿归为一类人。

看过二者的访谈就会发现，俞飞鸿追求的一直是独立和成长，她承认社会结构的不平等，但认为精神上是可以做到平等的，因此她追求的平权是指 不分性别的人性上的平等 。

而张雨绮则奉行着 消费主义 ，想要赚取的是仰望与享乐，如果有人和她讨论平权问题，她十有八九会回答“为什么要平权？我觉得现在这样挺好。”要是你跟她说急眼了，她说不定还拿刀在你身上砍个一厘米的口子。

消费主义的张雨绮，就别碰瓷追求平权的俞飞鸿了