——谭梅/文
复旦大学是中国知名高校，复旦大学做的排名自然很有公信力，榜上有名，简直是金榜题名。也会成为医院领导政绩的一部分。
所以进入前一百强的医院都很高兴，如果名次再靠前一些，或者与往年相比有提升，自然脸上更有光。
有光的事其他人估计都快说完了，我说几句没光的。
排名是好事，这个不可否认。我们也有了自己的评判标准，不用跟着国外的走。比如国内的富豪榜，就是一个洋人弄的。
但是排名所依据的标准如果有问题则会起不好的导向。比如只要高考存在，就削弱不了应试教育。同样，复旦的排名，有两个可以说道的地方。
第一分值的依据。
引用彭拜新闻的报道，分值是100分。
“评审标准中，学科建设和临床能力在计分、计算时的权重达80%，科研成果权重为20%。”高解春举例说，如在“科研学术”方面，先委托有资质的医学情报检索机构查询各单位SCI文章发表和国家科研成果奖获奖情况后，把去年国家科技进步二等奖及以上的奖项、SCI文章影响因子等列入总分值，经标化后分别以80%和20%计入医院总得分。
也以其举例来说道说道，SCI靠谱吗？我们被撤了那么多稿子，里面虚的成分有多少？靠谱不？而且会成为一个不好的导向，以后大医院的医生要注意了，SCI你想发也得发，不想发也得发！您的噩梦来了！
可能进入100强的就那么几家医院，除了北上广，估计每个省两家，省人民医院和大学附属医院。坑爹开始！
第二周期。
中文核心期刊，相信行内人都知道怎么回事。本来是北大图书馆几个人闲着没事干弄了一个目录，结果因为北大的特殊性引起关注，成了特有的评价体系。本来编了一期后就不想编了，拖了4年才编第二期，没想引起关注，然后就习惯性的按照四年编一次，现在好像缩短了。
我之所以要泼冷水，是因为和北大核心的评比类似，如果把SCI和课题基金获奖作为两个重要依据，复旦也别评了，交给北大图书馆算了：可操作性太强，比谁会造假发SCI，换句话说逼着医生造假。
美国医院的排名是怎么评的？重症患者活着出院是一个重要指标！这才是大医院应该做的。复旦评比调查美誉度很搞笑！
不说了，谢谢关注，欢迎取消！
本号由近百位医院管理专家及十几位医疗观察者发起，陆续推出思考医疗市场的原创稿子，兼做新闻。不少文章被转，凡是署名谭梅的稿子都是由本号顾问团所写，请按格式署名来源，格式为：医院院长微信公众号（yiyuanyuanzhang)，谭梅，谭梅不是一个人。
沟通邮箱：[email protected]
。对于来稿，默认为原创
听从顾问组建议，准备打造线上互动平台，长按二维码可以加小编好友：
