北京大学出版社“中华人民共和国民法典评注系列”的出版是中国法律图书出版及法律发展的里程碑，并将深远地影响中国民法理论及实务的开展和进步。
我阅读了部分评注，深感其的确具有德国注释书的水准，并突显中国本土特色。
本评注精选司法实务中的重要判决及稳妥的学说，对现行法、判例与学说进行体系化，充分发挥法释义学功能，尤其兼有法学方法论的思维，包括法律解释、法之续造（如填补法律漏洞、类推适用等）。
本评注将引领中国民法学发展的方向、节约论证成本、建立共识并形成通说、促进实践中同案同判的平等原则、维护法秩序的统一性及一贯性。
兹归纳本评注三项风格特点如下，以供读者参考：
第一，总体风格。
其一，本评注以法律职业共同体必备参考书为目标定位，以服务法律实践适用为导向，侧重对司法裁判的考察，通过对相关案型的整理与归纳，清晰地呈现司法裁判规则的发展与现状。其二，适度展开民法学理分析，对条文所涉及的学说及理论争议问题进行梳理，展现学理脉络，但避免纯粹的学理争论或过于抽象的理论阐释。其三，以条文的解释适用为重心，对立法政策少作批评。但是，在确有法律漏洞之处，亦会借助类推适用、目的性扩张、目的性限缩等方法填补漏洞，减轻法律适用者的论证负担。
第二，体例结构。
本评注针对每一条文的评注，分为如下几部分：其一，规范意旨，用以明确法条的规范目的、性质和内在理由等，尤其是某一条文可否直接作为请求权基础，抑或作为辅助性法条。其二，立法历史沿革及比较法例，对立法沿革的梳理可明确某一法律规范在中国法上的变迁，便于了解法律的发展变化，并为历史解释做铺垫。中国属于继受法国家，《民法典》的诸多规则在比较法上有迹可循，适当的比较法介绍，有助于解释适用。其三，构成要件和法律效果，以教义学方法阐释法律条文适用的前提与效果，这是评注的重点。其四，证明责任，本评注既以服务法律实践适用为目的，亦就各条文适用中可能涉及的证明责任承担问题予以适当阐释。
第三，文献与案例索引。
在德国，评注习惯将文献索引置于正式内容之前（如Münchener Kommentar），或夹杂于评注正文段落中（如Staudinger Kommentar），但此与中文的阅读习惯不符，且使正文内容略显杂乱，本评注选择将文献索引置于相应条文评注末尾，如此更便利评注使用者查阅相关学术文献与司法裁判。
本评注的规划始于《民法典》颁布之前，负责人朱晓喆教授组织五十余人的编写团队，皆为高校民商法领域优秀的中青年学者，且多有留学大陆法系国家的经历，对于民法基础理论具有充分把握，对于评注的文体形式与核心要义具有深刻的认识。加之燕大元照专业的编辑和审核工作，这足以保证本评注的严谨性与科学性。
期待本评注系列丛书能顺利付梓，谨对所有参与这项历史性任务的同人，表示诚挚的感谢与祝福。
2024年6月6日
