把人当累赘，成了某些学者的先入之见和坚定信念。不过放心好了，他们-20191121131934

【马尔萨斯人口论存在明显偏差。】

一些经济学家偏爱马尔萨斯人口论，
认为过多人口是拖累经济发展的关键原因，
其实是一种精英主义的狭隘观点。

发端英国的马尔萨斯人口论，
本身就源于英国岛国面积狭小人口总量不高的现实，
这对于国土幅员辽阔人口众多的大国是难以匹配的。

以中国为例，
明朝末期登记在册纳税人口6000万，
实际明末人口接近1.2亿。
但是比清朝末期还是小巫见大巫，
以辛丑条约赔款白银4亿量推算，
中国实际人口至少4亿。

清末4亿对比明末1.2亿，
同样是汉地十八省农产区，
清朝养活人口是明朝人口的3倍还多，
可见同等条件下即使在农业社会，
生产力的发展潜能也是存在的。

俄罗斯国土面积1700多万，
人口1.44亿，
经济总量上不去，
就不能叫做有影响力的经济大国。

经济学家预测中国和印度经济总量超过美国，
也是按照绝对人口数建立模型预测的，
人口总量是大国的标志。

千万不要忽视，
美国经济总量世界第一，
还因为美国是世界第三大人口国家，
人口总量除了中国、印度之后就是美国。
美国巨大的人口总量保证了巨大有效的消费需求，
保证了美国有效需求超越英日德法之和。

日本韩国经济发展的东亚死绝模式，
已经出现了严重的负面效果，
韩国日本现在开始都在想尽办法鼓励生育，
千万不要落入日韩经济发展模式的臼窠。

那些主张中国人口总量减少的经济学家，
一定来自小国，
比如英国，
比如日本，
比如新加坡。

中国的自身条件决定了是大国，