作为智能手表中唯一能解决续航问题的电子墨水屏，虽然一直被看好，但国际形式并不乐观，国外的Pepple已经开始裁员。国内厂商则相对好一些，但总体出货量仍然不大，笔者收集了几款国内常见的电子墨水屏智能手表，来个简单的横向对比。
作为一个数码爱好者，对于层出不穷的各种智能手表，自然是要体验一下的。不过目前智能手表的硬伤则是续航问题，限于电池技术的原因，目前众多采用LCD智能手表都无法回避这一问题。那么实现长续航，更多的厂商采用了一个更加简单的办法，没有屏幕，诸如最为出名的小米手环。不过对于体验过Kindle的笔者，一直觉得电子墨水屏才是目前智能手表的最佳配置，于是便收集了目前常见的各种采用电子墨水屏的智能手表，正好来个横向测评。
零、背景介绍
因为内容较多，所以单独列出来一篇吧，如果各位没兴趣，可以直接跳过。
0.1 电子墨水屏
先来介绍一下电子墨水屏。以下内容摘自度娘。
电子墨水屏即为使用电子墨水的屏幕。电子墨水屏又被称为电子纸显示技术。
电子墨水是一种革新信息显示的新方法和技术。像多数传统墨水一样，电子墨水和改变它颜色的线路是可以打印到许多表面的，从弯曲塑料、聚脂膜、纸到布。和传统纸差异是电子墨水在通电时改变颜色，并且可以显示变化的图象，像计算器或手机那样的显示。
电子墨水屏是由两片基板组成，上面涂有一种由无数微小透明颗粒组成的电子墨水，颗粒由带正、负电的许多黑色和白色粒子密封于内部液态微胶囊内形成，不同颜色的带电粒子会因施加电场的不同，而朝不同的方向运动，在显示屏表面呈现出黑或白的效果。这样，在“电子纸”的表面就可以显示出如同印物的黑白图案和文字，看起来与纸张极为类似，在阳光下没有传统液晶显示的反光现象。同时只有画素颜色变化时(例如从黑转到白)才耗电，关电源后显示屏上画面仍可保留，因此非常省电。
正因为以上原因，笔者一直觉得，在电池技术尚未突破的前提下，电子墨水屏才是适配智能手表的最佳材料。在保证显示的同时，功耗的控制更加理想。其实国外Pepple才是第一个推出电子墨水屏智能手表的厂商，不过因为其在国内推广并不广泛，所以笔者也没能拿到产品。
0.2 智能手表分类
再来说一下智能手表。目前国内市场上，各种各样的智能手表鱼龙混杂，千元以上的基本都采用彩屏设计，至于千元以下，则可以说是混乱不堪。不过笔者将其在大体上分为三类。
第一类为纯手环，代表产品就是小米手环，无时间显示，无信息通知。其功能上可以说就是一个运动及睡眠的记录，当然各家厂商也有些附加功能，不过其限制也比较多。
第二类为可显示时间的手环。这一类产品通常带有显示屏，可以显示时间及各种通知消息，还有很多带有心率等。很多厂商也会将其称为智能手表，不过在笔者看来，其功能过于基础，缺乏自定义的空间，所以只能算作可以显示时间的手环而已。比如最新推出的维乐Now2。
第三类为智能手表。智能手表与上一类产品的最大的区别，在于其拥有可自定义的部分。比如更换表盘，比如安装应用等。以笔者看来，加入了这些功能的产品才能算作智能手表。
0.3 产品介绍
说完了分类，再来说说这次对比的四款产品。
土曼T-fire Metal智能手表。虽然经历过1代的跳票等大量问题，土曼仍然一直在不断的改进及推出新产品。今年又推出了新品T-Ripple，应该说虽然活得有些艰难，但仍然在前行。这款产品是其去年推出的，因为刚好使用的是电子墨水屏，所以入选此次评选。
麦步智能手表。麦步这家公司虽然存在很久了，不过其产品倒是鲜少见于市面。这款产品应该是该公司第一个大范围进行推广的产品。
维乐小黑2智能手表。同样为去年推出的产品，但与土曼不同，这款产品可以算是去年火爆极客圈的一款。合理的功能配置和超长时间续航，都让这款产品成为去年笔者最为心动的一款产品。
埃微I7智能手表。埃微算是这里唯一一个以手环起家的厂商，I3，I5，I7的产品系列也让人很容易想起Intel。至于I7这款产品，其实在笔者看来也应该归于第二类产品，之所以将其拿出来一起对比，只是因为其采用了电子墨水屏。不过I7也是这四款中唯一一款采用触摸屏设计的产品。
OK，闲话说完，下面进入正题。
一、外观对比
先来一张八卦镇楼图。从右上顺时针方向分别为土曼，麦步，小黑，I7。
从外观上说，四款产品外形其实很相近。除了土曼的做工比较精致以外，另外三款都有着浓郁的电子表的味道。
至于外观上的美观度，笔者不做一家之言，毕竟萝卜青菜各有所爱。不过从做工上说，可以看到除了土曼外，其他三款的屏占比都相当的低，宽大的黑边对视觉观感的影响还是比较大的。另外土曼的金色边框看起来还是相对舒适，其他三款从外观上说，还是给人一种电子表的感觉。从这一点上说，价钱与做工确实是成正比的选项。
从背面上说，四款手表采用完全不同的处理方式。土曼采用了玻璃后盖，麦步是不锈钢，小黑2是塑料材质，I7则同样是金属材质，不过由于心率的加入，使得大部分为玻璃材质。背壳对于产品的佩戴感影响还是比较大的，不过这一点要与表带一起来说。
除土曼采用真皮材质外，其余三款产品都采用塑胶或者TPU材质。结合背壳的材质，可以说从佩戴感上来说，土曼手表的佩戴最为舒适。其次为麦步，其TPU表带采用类肤质设计，搭配不锈钢背壳，给人一种厚重的感觉，质感不错。至于小黑2和I7，佩戴感与普通手环的佩戴感近似。
鉴于笔者的渣图，外观对比就到这里，毕竟网上很多漂亮的美图，各位如果有兴趣可以自行找度娘问问。
外观：土曼＞麦步＞小黑2＞埃微I7
二、功能对比
功能体验部分，针对四个产品单独来做一下说明。
先来说说土曼，除了通知，时间显示，记步等功能外，土曼手表还带有麦克风，可以实现部分语音功能。不过其语音功能能够实现的功能相当有限，只能实现快捷导航，或者与土曼联系人发消息。是的，你没看错，是与土曼联系人，也就说不兼容微信，QQ，短信，电话，这些功能都没有。所以这一功能便基本失去了意义。即便是导航，语音输入后无法选择目的地，所以经常出现各种导航错误，其实用性也相当的低。而且其不支持应用扩展，表盘也只有APP内置的寥寥几种，所以这一块土曼相对来说还是比较差的。
再来看看麦步手表。麦步手表相对来说，可以实现的功能相当丰富。其自身可以安装各项应用，比如比较实用的健康管家，番茄时间，七分钟锻炼，航班管家等等，这些功能的加入让麦步可以实现更加丰富的功能。不过过小的内存限制了其更多应用的安装，一般装3-5个表盘加应用基本就占满了所有内存。
小黑2，虽然笔者将其归类为智能手表，但是其功能的扩展性要差很多。除了自带的功能外，仅能实现更换表盘。好在自带的应用足够丰富，基本可以满足日常的需要。比如跑步训练，音乐控制，秒表等，都集成在系统设置中。
I7则在功能扩展上更逊一筹，没有应用扩展，表盘也只有内置的几种，数量非常有限。不过既然笔者将其划归为可显示时间的手环，所以这些功能也不能说太差了，毕竟还有心率的加持。
综上，从功能上来说，麦步凭借可支持应用扩展完胜其他产品。小黑2拥有完善的功能和大量的自定义表盘屈居其二。I7虽然功能扩展不丰富，但凭借心率的加持还是小胜土曼一筹。土曼则因为功能上的缺失稳稳垫底。
功能：麦步＞小黑＞I7＞土曼
三、APP体验
对于智能手表来说，APP的好用与否是影响其使用的重要环节，所以把几个APP单独拿出来看一下。
土曼的APP“表达”，与其说是一个手表的配套APP，倒不如说是一个社交APP。各种社交功能的加入让其淡化了作为手表配套APP的功能属性，但由于使用人群过少，其社交属性同样非常不明显，于是便成了一个十分鸡肋的产品。除了隐藏的很深的手表设置外，土曼的APP中连健康数据都没有任何的显示，首页的“发现”更是一个不知所谓的挖宝游戏，让人哭笑不得。
麦步的APP“麦步手表”，功能同样很简单，同样也不提供健康数据。不过其健康数据可以同步微信排行榜，这对于部分用户来说是个好消息。另外丰富的各种应用扩展和多样化的表盘均通过APP实现，可以说是扩展了APP的各种使用范围。
小黑2的APP，其功能应该是最为完善的一款。丰富的手表设置内容，表盘的自定义和各种健康数据的显示。总的来说这款APP的使用体验最佳。
I7的APP，名为健康助手，所以其在手表扩展功能上的缺失实属正常。丰富的健康数据算是其优势所在。另外语音功能的加入，使得其略有加分，不过其语音查询的实用性不高。
所以从APP的体验上，小黑2当之无愧为第一。麦步虽然缺失了健康数据，但其功能的丰富性和应用的扩展性使得其排名第二。I7则依靠全面的健康数据位居第三。土曼依然垫底，其主要问题在于其APP的定位太过于偏向社交，失了本心。
APP：小黑2＞麦步＞I7＞土曼
四、使用体验
作为智能手表，体验部分从以下几个方面来分开说明。
4.1 蓝牙连接稳定性
作为使用体验中最重要的环节，蓝牙连接的稳定性当然要第一个拿出来说。从笔者的体验来说，麦步手表的蓝牙连接稳定性最好，土曼的虽然也不错，但其偶尔会出现很明显的延迟现象。埃微I7部分时候会出现连接断开的现象，这一频率不高，但是还比较明显。小黑2同样也存在偶尔断开连接的现象，其官方提供的解决方法为：删除所有已经配对过的蓝牙设备。这样的操作是不人性化的，也是笔者无法接受的，所以其排位垫底。
这里需要说明，笔者测试使用的是小米4电信4G版，其他手机未进行测试。
蓝牙连接稳定性：麦步＞土曼＞I7＞小黑2
4.2 背光开启方便性
几款产品都具备接收通知的功能，不过其辅助功能上还略有不同。比如背光，鉴于电子墨水屏不会发光的特性，背光的开启在电子墨水屏手表中就显得极为重要。
土曼手表默认背光是不会开启的，所以晚上有通知，想要查看就必须手动点亮屏幕。
麦步手表虽然有背光，可是如果没有在背光亮起的时间查看，背光关闭后就比较麻烦，不支持翻腕亮屏是一大硬伤。虽然官方提供了晃动亮屏，不过经笔者测试其实现的可能性比较小，所以多时候还是需要手动点亮。
小黑2则是笔者最为满意的一款，支持翻腕亮屏，而且算法做的相当不错，识别率在90%以上。且APP中有官方对于翻腕亮屏的标准动作，稍加注意基本就能实现100%的重现。
I7则同样存在亮屏难的问题，不过相比来说，触摸屏的亮屏相对比较容易。
背光开启方便性：小黑2＞I7＞麦步＞土曼
4.3 通知的可读性
由于智能手表表盘较小，所以其字体大小及排版就很影响通知的可读性，这里来一张图片来说明。
这里I7因为连接问题没有显示，不过其他三款就有一个很明显的对比。相比来说，土曼的可读性最好，麦步第二，小黑2虽然排版及字体都比较美观，但较小的字体则使得其可读性降低不少。I7虽然没拍到，但其单薄的字体和纯黑的背景也使得其可读性非常一般。
再来看看电话的。
土曼与麦步均只显示联系人姓名，不过这样显示的字体会相对比较大，可读性强。小黑2除了姓名之外还会显示电话号码，显得字体略小。而I7则只显示电话号码，这一点体验比较差。
综合来说，通知的可读性上，土曼表现最好。麦步手表屈居第二，小黑2则排名第三。至于I7，不稳定的连接性和不显示姓名的电话，使得其排名垫底。
通知的可读性：土曼＞麦步＞小黑2＞I7
4.4.充电及续航
作为智能手表，续航及充电同样也是一个很重要的因素。续航方面，经过笔者体验，小黑2最好，可以达到一个月左右的续航时间。麦步则在三周左右，与官方宣传相差不大。I7在开启心率的情况下，基本可以达到一周左右，表现不错。土曼则由于较大的屏幕和较高的分辨率，实测只有2-3天，白瞎了这块电子墨水屏了。
充电方面，除了土曼外，其余三款产品均采用磁力吸附式设计，充电较为方便。土曼则采用了Micro USB设计，虽然线材的通用性较强，但插拔充电略显麻烦。三款采用磁力吸附式设计的产品，小黑2体验最佳，充电底座设计吸附比较牢固。麦步表现同样不错，I7则由于磁力较小，导致充电时极容易脱落，体验较差。至于充电时间，几款产品相差不大，具体数据笔者未进行测量。
从以上各种对比来看，综合比较小，使用体验最佳的为麦步，其中续航时间，蓝牙连接稳定性属于决定性因素。小黑2则由于蓝牙的稳定性略差排名第二。土曼则由于较短的续航排名第三，I7则受限于蓝牙连接的不稳定排名垫底。
使用体验：麦步＞小黑2＞土曼＞I7
总结：
看了以上种种对比，想必各位看官已经对这类产品有了一个明确的认识，那就是现有的各种产品其实在功能上都存在或多或少的不足。比如土曼颜值高，麦步的可扩展性强，小黑2的表盘多，I7有心率功能，各有各的特点，也各有各的缺点。至于究竟作何选择，就看各位取舍了。
至于笔者，以前一直佩戴土曼，就为了其颜值。入了麦步之后就一直佩戴麦步了，其应用扩展能力是笔者最为看重的，甚至可以自行设计表盘和开发应用（虽然笔者并不会……）。
也许有人对以上内容有疑虑，所以笔者在此声明：以上内容均为个人体验，也许与实际略有出入，也许带有主观情绪。如果喜欢，请点赞或者评论与笔者交流。如果不喜欢，请高抬贵手，移步其他地方，谢谢！
全文完！
究竟哪种适合你？四款电子墨水屏智能手表横评
