印度边防部队非法越界进入中国洞朗并强力中断中国修路工作已近2个月，因印方迟迟不肯撤兵，双方军队仍在对峙。
对此次中印对峙，美国国务院发言人希瑟·诺尔特在8月11日举行的新闻发布会上对记者说：“美国一直在紧密地关注相关局势”。她表示，“正如大家知道的，我们与两国政府都有合作关系，因此我们继续鼓励双方坐下来讨论这个问题”。此前在7月19日和7月23日美国也分别发声表示“关切”。
阿联酋是少数几个发声的国家之一，8月10日，阿联酋外交部长安瓦尔·加尔格什表示，
“中印两个大国之间的紧张局势如果有任何升级，对我们所有人来说，后果都是毁灭性的。事实上我们有更多的方法来处理这两个国家之间的问题，这样，该地区的人民会感到更安心。”
他希望双方应尽可能友好地解决对峙问题。
阿联酋外交部长安瓦尔·加尔格什 | 资料图
除美国之外的西方国家对此都保持了沉默。沉默的原因非常复杂，但可以肯定的是很多国家都想发战争财，毕竟此次闹事的国家是印度。
近些年来印度积极发展武器装备，依靠进口武器建立了一支在世界上名列前茅的军队，目前印度的军力排世界第四。但是问题在于印度的国产装备都不堪用，甚至连子弹都靠进口，所以如果真的发生战争，必然要从国外买买买，西方国家自然可以坐收渔利。
从地图上可以看出尼泊尔和不丹都距离此次对峙地点洞朗不远。而且尼泊尔和不丹都与印度的关系十分微妙，尤其是不丹。
不丹作为喜马拉雅山角下了一个小国，拥有自己的军队，但是一个几乎完全依靠印度提供军事帮助的国家，军费完全由印度提供。1949年8月，印度和不丹签订《永久和平与友好条约》，规定不丹对外关系接受印度的“指导”。1971年不丹进入联合国，但由于印度的“指导”没有同五常中的中国，美国，法国，俄国，英国任何一个国家建立外交关系。仅同印度、南亚等21个国家建立了外交关系。
洞朗离不丹并不远，中印对峙后受影响最大的第三方国家可能就是不丹了，有分析人士认为不丹虽然几乎就是印度的傀儡，但不丹也是希望独立，原本中印对峙的地区是中国和锡金的交界，但锡金已经于1975年被印度吞并，相信不丹并不希望自己像锡金那样成为印度的一部分。因此此次不丹会持怎样的态度一直备受关注，尤其是受到印度的关注。
局势吃紧之际，印度外交部长斯瓦拉吉11日在加德满都出席BIMSTEC（孟加拉湾多部门技术经济合作计划）外长会晤时，与不丹外交部长多尔吉会面。在会后的新闻发布会上，不丹外交部长称，“我们希望洞朗局势能够和平友善地解决”。
2015年，在总理奥利的领导下，尼泊尔颁布了新宪法，于是印度对印尼边界进行了封锁，鉴于印度是尼泊尔最大的贸易伙伴，而且是尼泊尔通往港口和海路的唯一通道，它对尼泊尔国内经济以及双边关系的影响近乎残酷。尼泊尔历史上一直对中印保持等距离，印度和尼泊尔的关系开始紧绷之后，中国与尼泊尔近来关系走近，该国将这视作在商路上减少对印度依赖的一个机会。2016年，中国已经超过印度，成为尼泊尔第一大援助国。
尼泊尔副总理兼外长马哈拉7日在一个小型新闻发布会上表示：关于中印两国在洞朗地区的对峙，尼泊尔既不会受中印两国的影响也不会卷入。此为中印军队在洞朗地区对峙以来尼泊尔官方首次对此发表评论。同时，据《加德满都邮报》报道，尼泊尔驻北京和新德里使馆已经分别致函中印两国政府，表示尼泊尔将保持中立，不会在中印对峙中选边站队。
相比于西方政府的沉默，部分西方国家的媒体对中印对峙颇为关注，唯恐天下不乱，并且话语情绪导向明显倾向于印度。
《华盛顿邮报》
7月6日称：此次僵局开始于6月末，即莫迪与美国总统特朗普会面之时，这是否与中国不满印度与美国日益增强的双边关系有关。
印度智库国际关系研究委员会专家帕蒂尔对美国媒体称，中国想以冲突来抒发印度和美国友好的不满。
英国《卫报》
刊文妄称，这是一个挑衅的姿态。
CNN
援引英国专家评论，这次中印冲突指出了中国想成为世界领导者所面临的挑战。
另外，西方媒体引用中国媒体报道时，偏好选择表现中国强硬姿态的言论，突出中国“好战”形象。美国之音、《德国之声》、福布斯新闻网报道称，中国官方媒体多次发表措辞强硬的文章，指责印度“擅闯中国领土”。
这种论调符合多数西方媒体的一贯作风，早在2011年西方媒体就炒作所谓的中印海军军舰在南海发生“对峙”的报道，尽管印度海军证实消息并不属实，但没有影响这些媒体的进一步解读。这样的炒作发生过多次，西方媒体还曾多次在报道中对中国和印度的发展进行比较。这种所谓的公正客观的对比，成功激起印度人的竞争精神，对两国的发展是一种“有效”的阻力。
但并非所有西方媒体都这么枉顾事实根据的妄加炒作，也有不少西方媒体非常清醒。
路透社
8月4日引述一名接近中国军方的消息人士的话称，中国不想与印度发生冲突，但也不能被人认为软弱。“如果印度一直制造麻烦，那么我们将不得不向他们展示一下中国军人是用什么材料制成的。”
“中国军方迄今为止对印度发出的最为直率的警告”，
《纽约时报》
称，中国国防部的最新声明，表示中国决心捍卫领土和主权的完整，警告印度不要低估中国的决心。
“
英国广播公司网站
7月15日发表题为《澳战史专家：印度自欺欺人 中印或重启战端》的文章称，常有人说，中国的民族主义相当危险，会导致国际争端恶化。但在目前的中印边境摩擦中，印度的民族主义更值得关注。不仅如此，所有接受过教育的印度人，都被灌输“中国占领印度领土”的虚假观念。这种国内氛围使边界争端很容易发展为危机。
研究1962年中印边境战争的权威战史专家、澳大利亚籍英国记者内维尔·马克斯维尔认为，此次冲突的地区是中印之间仅有的一段无争议边界。按1890年《中英会议藏印条约》定下的边界来看，印军指挥官，不管是擅自行动还是遵守上级命令，确实指挥士兵进入了中国领土。
美国“价值行走”新闻网站
8月7日发表波利娜·吉洪诺娃的文章《中国对印度：为什么印度军队将不堪一击》称，中国与印度的紧张状态似乎一触即发，但是如果要对战中国人，印度军队丝毫没有做好准备。文章称，如果真的爆发军事战争，印度几乎没有任何获胜的可能性。
▲据央视8月4日消息，近日，西藏军区某部在海拔4600米某高原演训场，组织火箭炮、加榴炮等炮兵分队，跨昼夜进行多弹种精确打击实弹演练。
▲资料图片：2016年1月26日，在印度首都新德里，印度军队士兵在共和日游行上表演车技。
俄罗斯《观点报》
8月2日发表彼得·阿科波夫的文章《中印之战是英国人编写的程序》称，
英国人埋下的“边境地雷”阻碍了两个古老文明间建立正常关系，俄罗斯可以在这方面发挥重要作用。两国可以避免突出领土争议，保持现有状态，不受第三方的挑拨——要知道，美国很想煽动印度的反华情绪，就像当年英国支持印度与中国为敌一样。
韩联社
4日报道一则趣闻，最近中印战斗机在喜马拉雅山脉上空上演了一触即发的紧急一幕，中国战机在飞行途中被印军战机瞄准，中国战机毫不客气进行反瞄准，并将印战机赶走。这个细节暴露出，印度只是嘴上硬，雇佣的那些老爷兵毫无战斗决心，一旦与解放军遭遇，根本不敢硬碰硬，灰溜溜地逃跑是其唯一的出路。
现在的印度已然是骑虎难下，进退两难。
外媒引述亚洲一名资深外交官的话称，印中边境的紧张关系恶化，对其他国家而言也成为影响广泛的安全事件。他说，“没人愿意被牵扯进去”。从这句话可以看出，随着中国的迅速崛起和日益增长的全球影响力，中国解放军已经具备超一流的武力指数，捍卫国家利益变得游刃有余，印度不应夜郎自大，强中更有强中手，再执迷不悟，屡教不改，迎接印军的必然是无情的炮火和铁拳打击。
编辑：胡睿
微信编辑：付慧敏
来源：海外网、环球时报、新浪军事、知乎、中国网、环球网、新华网、观察者网、搜狐军事
