向科主任行贿8年，一生物技术公司被罚60万

又一 IVD 企业及其子公司涉贿被罚。

近日，浙江省公布一起商业贿赂案件，行政处罚日期是本月 4 日，涉及公司是安徽××××生物技术股份有限公司及其全资子公司浙江某公司。

根据行政处罚决定书（杭富市监处罚〔2025〕69号），两当事人因长期向医疗机构工作人员输送利益以谋取交易机会，被依法处以罚款 60 万元。

经调查， 2016 年至 2023 年期间，两当事人为获取某医院业务合作机会，多次向该医院某科室原主任王某某支付“好处费” ，以换取其对公司业务的“支持”。

市场监管部门认定，此类行为属于通过贿赂交易相对方工作人员谋取竞争优势，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定。

据《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条第一款：“经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员”，构成了商业贿赂行为。

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条：“经营者违反本法第七条规定贿赂他人的，由监督检查部门没收违法所得，处十万元以上三百万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照”的规定。

近年来，发生了多起 IVD 企业商业贿赂案件，值得从业人员警惕。

据 MRCLUB 小伙伴们反馈，IVD 领域因为行业独特性，容易催生商业贿赂行为，近年来，行业产品同质化程度较高，尤其在生化试剂等传统领域，企业和业务人员为争夺医院采购订单，可能通过不正当手段获取竞争优势。

另外，因为这类产品医院采购决策权通常集中在科室主任、设备科或院长等关键岗位，企业喝业务人员可能通过贿赂影响其选择。

对销售渠道依赖性强也是一个重要原因。

行业人都知道，IVD 企业的收入高度依赖医院、第三方检测机构等终端客户，而医院采购流程复杂、周期长，企业可能通过贿赂加速产品入院流程或扩大采购量。

部分中小企业为快速打开市场，也容易将商业贿赂视为“行业潜规则”，比如今天这个案例中涉及到的企业，就可能存在这种情况，从 2016 年到 2023 年，贿赂行为居然长达 8 年之久。

据反馈，这种情况在基层市场或非一线城市，此类现象更为普遍和隐蔽。一些中小企业通过“高定价、高回扣”模式，将贿赂成本转嫁到产品价格中，形成灰色利益链。

在医疗设备、试剂采购流程中，部分环节缺乏透明度和有效监督，为权力寻租留下空间，当受贿行为未被即时发现时，就可能形成长期利益捆绑，直至最终案发查获。

电影院里，一个观众站起来了，其他观众也被迫站起来观影，IVD 企业本来是技术驱动的企业，但这些案例暴露了部分 IVD 企业“重销售、轻合规”的短视思维，行业规范化仍有较长的路要走。