text |
Benjamin Mullin
translate |
小愚 措大
Via |
poynter.org
上周末，纽约时报执行主编Dean Baquet拍了拍对手华盛顿邮报老板MartyBaron。
在接受西南星期日采访时，Baquet被问及如何看待华盛顿邮报的新口号：“民主死于黑暗。”（Democracy Dies in Darkness）
“我喜欢与华盛顿邮报之间的竞争。”Baquet说：“我认为它很棒。但我以为他们的口号——Marty Baron请你原谅我说这个——听起来像下一部蝙蝠侠电影。”
当CNN记者Brian Stelter问Baron对此的回应时，他反击道：“哥谭人民不需要道歉。”（蝙蝠侠本名Bruce Wayne，出生在哥谭市最富有的家族——韦恩家族中）。
美国最具影响力和资源最丰富的两家报纸之间的对决表面光鲜，实则严肃。在特朗普政府早期，纽约时报和华盛顿邮报一直处于最重要报道的前沿（与他们的电视同行CNN有着激烈竞争）。
▲
两家媒体都不断抢先发布新闻
两家媒体都不断抢先发布新闻，并扩大自己的用户。美国人民在对纸媒关注降低的时候，却因两家老牌报纸的“战争”重新提起了好奇心。
正如华盛顿邮报的Margaret
Sullivan指出，本月早些时候，当专家们对特朗普在议会联席会议上的演讲赞不绝口之时，华盛顿邮报和纽约时报则忙着不断挖掘大新闻。首先，纽约时报曝出了在奥巴马执政期间，保护有关俄罗斯黑客行为的情报。华盛顿邮报随后刊发报道指出，司法部长Jeff Sessions两次与俄罗斯驻美国大使会面。
▲
纽约时报曝出奥巴马执政期间保护俄罗斯黑客的情报
▲
华盛顿邮报道司法部长两次与俄罗斯驻美国大使会面
当众议院和记者嘲笑特朗普与俄罗斯关系时，这两篇报道都上了头条。
对于最高权力的斗争超越了日常报道，并把使两家报纸更好的创新理念扔在一边。在纽约时报发布了其tips page后，华盛顿邮报和其他竞争对手都紧随其后。
两家报纸在报道白宫上都花费更多。华盛顿邮报和纽约时报在调查性报道都翻了一番，华盛顿邮报员工组成了一个快速调查小，而纽约时报则从地方报纸中聘请来了普利策奖得主Michael LaForgia和利文斯顿奖获得者Ellen Gabler。
除了调查性报道,他们都想出新的方法报道总统——《华盛顿邮报》推出了一个播客,致力于研究总统的权力界限，而《纽约时报》将500万美元投入研究特朗普白宫在更广泛世的影响。
▲
