text | Benjamin Mullin
translate | 小愚 措大
Via | poynter.org
上周末，纽约时报执行主编Dean Baquet拍了拍对手华盛顿邮报老板MartyBaron。
在接受西南星期日采访时，Baquet被问及如何看待华盛顿邮报的新口号：“民主死于黑暗。”（Democracy Dies in Darkness）
“我喜欢与华盛顿邮报之间的竞争。”Baquet说：“我认为它很棒。但我以为他们的口号——Marty Baron请你原谅我说这个——听起来像下一部蝙蝠侠电影。”
当CNN记者Brian Stelter问Baron对此的回应时，他反击道：“哥谭人民不需要道歉。”（蝙蝠侠本名Bruce Wayne，出生在哥谭市最富有的家族——韦恩家族中）。
美国最具影响力和资源最丰富的两家报纸之间的对决表面光鲜，实则严肃。在特朗普政府早期，纽约时报和华盛顿邮报一直处于最重要报道的前沿（与他们的电视同行CNN有着激烈竞争）。
▲两家媒体都不断抢先发布新闻
两家媒体都不断抢先发布新闻，并扩大自己的用户。美国人民在对纸媒关注降低的时候，却因两家老牌报纸的“战争”重新提起了好奇心。
正如华盛顿邮报的Margaret
Sullivan指出，本月早些时候，当专家们对特朗普在议会联席会议上的演讲赞不绝口之时，华盛顿邮报和纽约时报则忙着不断挖掘大新闻。首先，纽约时报曝出了在奥巴马执政期间，保护有关俄罗斯黑客行为的情报。华盛顿邮报随后刊发报道指出，司法部长Jeff Sessions两次与俄罗斯驻美国大使会面。
▲纽约时报曝出奥巴马执政期间保护俄罗斯黑客的情报
▲华盛顿邮报道司法部长两次与俄罗斯驻美国大使会面
当众议院和记者嘲笑特朗普与俄罗斯关系时，这两篇报道都上了头条。
对于最高权力的斗争超越了日常报道，并把使两家报纸更好的创新理念扔在一边。在纽约时报发布了其tips page后，华盛顿邮报和其他竞争对手都紧随其后。
两家报纸在报道白宫上都花费更多。华盛顿邮报和纽约时报在调查性报道都翻了一番，华盛顿邮报员工组成了一个快速调查小，而纽约时报则从地方报纸中聘请来了普利策奖得主Michael LaForgia和利文斯顿奖获得者Ellen Gabler。
除了调查性报道,他们都想出新的方法报道总统——《华盛顿邮报》推出了一个播客,致力于研究总统的权力界限，而《纽约时报》将500万美元投入研究特朗普白宫在更广泛世的影响。
▲《华盛顿邮报》推出的播客
两份报纸也管理自身公众形象上也采取了更为积极的措施。面对在每一个机会面前都希望显露威风的总统,《华盛顿邮报》和《纽约时报》都强调他们光明磊落的信息提供者形象——《华盛顿邮报》提出新的口号 “民主死于黑暗”，而《纽约时报》在奥斯卡推出了“真相是……”的广告。
▲《纽约时报》在奥斯卡推出了“真相是……”的广告
虽然在公众形象上暂时还没有哪一家占上风，一大堆热衷于寻找靠谱记者的联邦政府“泄密者”们已经在暗自庆幸了。最近几周，他们在白宫的耳目都为各自的调查记者提供了充足的线索。不管谁先报道，对大众来说都是有益的。
▲《华盛顿邮报》提出新的口号 “民主死于黑暗”
在许多方面,早期羽翼未丰的特朗普都会陷入两家媒体过去三年来持续升温的竞争中。就像2014年David Carr指出的, 2013年Marty
Baron任职《华盛顿邮报》和随后的被Jeff Bezos收购显示出《华盛顿邮报》成为一个世界一级新闻机构的野心和资金。
与过去不同的是,当报纸影响力通常被拿用户覆盖面做衡量指标，《华盛顿邮报》和《纽约时报》都不公开地竞争comScore的霸权（一家全球性互联网信息服务提供商，是美国知名的互联网统计公司、互联网流量跟踪分析公司和市场调研公司）。
尽管特朗普声明《纽约时报》是“失败的”、《华盛顿邮报》正在失去“一大笔钱”,这两家媒体在未来四到八年都有充足的资金继续生产对抗特朗普的新闻。无论新闻由谁发布，最终受益的是每一个美国公民。
近期好文荐读：
