早上发了这么一段朋友圈，还是想多说几句。
我不是很喜欢直接给别人观点。
但是给别人产生观点的方法，很乐意。
给出帮助人产生有利于他的观点之方法，乐意之极。
还原Y苗事件，
最简单的形式便是：利益冲突。
两个原始人，猎到一块肉。
肉意味着生存，而肉是有限的，怎么分？
解决方案无非两种：
一种是暴力，
一种是商量。
借由暴力，
原始的方式是物理消灭。
如果人类只懂暴力，
不知道早灭亡多少次了，
暴力从来需要很大代价。
能够好好商量，是文明社会的特征。
商量有几个要点：
-
让对方把话说完；
-
就事论事，讲事实；
-
追求共同利益最大化。
真实情况远要复杂。
首先，人多了怎么办？有矛盾的不是两个人，而是一百一万一亿人，是否允许讨论，讨论过程如何进行？
再者，事情复杂了怎么办？今天讨论的不是一块肉，而是复杂的药品，其中事实如何说明？
还有，知识背景不一样怎么办？两个原始人拥有的知识是差不多的，而现代人的知识背景，有万千差异。
技术问题都能解决：
人多了不怕，有信息技术。
事情复杂不怕，都能制造出来，想讲还讲不清楚吗？
背景知识不一样也不怕，把抽象的知识解释成生活事实，摊在桌面上讨论。
非技术的问题是：
A要对B采取暴力，B怎么办？
A打算对B采取暴力，你是旁观者C，该怎么办？
A不用物理消灭硬暴力，而采用软暴力，B与C又该怎么办？
什么是软暴力？
-
不让对方把话说完；
-
不让对方知道真相。
软暴力的形式很多，不一一列举。
MZX说：世界上怕就怕认真二字。
DYY说：实践是检验真理的唯一标准。
XDD说：人民群众的事情就是我们的牵挂。
说的都很对，组合在一起就是：
作为人民群众的你愿意认真地多问几个为什么吗？
比如导致Y苗事件的原因是什么？比如是A。
导致A事件的原因是什么？比如是B与C。
……
太阳底下没有新鲜事，
我们今天遇到的问题，
历史上都有人遇到过，
全部都能在书上找到。
暴力是懦弱的选择，
获得事实，把话讲清，好好商量，
则恰恰需要很大的勇气。
