【一起来聊】转载：我们发表的论文都是有错的

本文经授权转载于科学网杨建军博文。

今天无意在手机上看到果壳网的一条推送，题目就嚇人一跳：《Nature》编辑说：在《Nature》上发表的一切都是错的，乍一看，还以为自己看花了眼。

《 Nature 》编辑： Henry Gee

讲这话的人，Henry Gee，确实是《Nature》的编辑，而且是生物科学的Senior Editor，他本人也是一名科学家，博士毕业于剑桥大学。居然有这种领悟，砸饭碗的节奏啊！且听他怎么解释：

有科学家说科学就是新的宗教，真理就是它的上帝。我很生气，所以我在卫报上写了个文章。科学不是关于真理的，它是关于怀疑的；不是关于确定性，而是关于不确定性的。宗教才整天说不容怀疑的真理。但我觉得很多科学家忘了这一点。我说过一句话让我同事们都特别担心：“我们在《自然》上发表的一切都是错的”。我很为这句话感到骄傲，但同事都怕得要死。我其实想说的是，我们发表的所有东西，都只是对现实的近似。将来肯定有人会作出更好的东西。如果我们在《自然》上发的都是绝对正确的话，我们很快就没工作了，很快就把所有的东西都发现了。但是我们知道那句老话：你知道的越多，就越意识到自己的无知，就像论文里总是出现的那句话一样，“这项研究提出的新问题比回答的旧问题更多”。

这个狡辩，我觉得在理！既然《Nature》的编辑这样说，那是否可以推论：对于更普遍的期刊，和更广泛的论文，我们发表的论文都是有错的？就我自己的经验，这句话成立，论文发表后，总能发现她的不完美，或者多了不该多的，或者少了不该少的，亦或，完全是扯淡。虽然，当初非常以为那是真理！