正文
前几天咱们不是写了篇《
舔狗经济也开始崩了
》嘛，说年轻一代很多人不管结婚还是谈恋爱，都越来越不感兴趣了。
其实这个话题应该算老生常谈了，因为在2021年我们在写完这篇《
生育率可能要低于日本了
》之后，就讨论过未来年轻人恋爱和结婚率会持续下滑的问题。
不过既然聊到这个问题了，我们就把之前写过的这篇文章重新再拿出来给大家回顾下。
因为现在看趋势依然在延续，并没有发生什么大的趋势变化，下面正文开始了。
事实上截止到2021年的时候，我们国家的结婚登记人数，已经连续7年下降。
从2020年的数据看，结婚率更是创下2003年以来，17年的新低。
看完统计数据不久，正好有小伙伴给我们留言，问了个很有意思的问题。
说为啥这两年大家不光不生孩子了，很多人甚至连结婚都不考虑了，
这到底是啥情况啊。
其实这个状况，在欧美早就发生过，这本质上还是个经济问题。
本篇我们就展开来讲下这个问题，再讲讲未来可能产生的变化和影响。
身边有位女性朋友，这些年在杭州工作一直非常努力。大学毕业没两年，就开始了创业生涯。
算是皇天不负苦心人吧，随之而来的回报也很不错，目前的年收入差不多有几百万。
看看她的家庭生活也算美满，大学毕业以后，她早早就结婚生了娃。
老公有个有意思的网名，叫躺平的大投资家，之前我们还调侃她说：
你这么能赚钱，老公确实可以躺平了。可能他大学毕业以来最成功的投资，就是你了。
不过最近这姐们很生气的告诉我：她发现老公不光是躺平了，还出了其他状况。
自己每天努力工作赚钱，累得要死。自己老公
倒好，每天躺平在家打游戏，然后各种出去撩小姑娘。
这时候女生对自己过往的努力产生了怀疑，觉得
不知道结婚以后，这么努力是为了啥，就为让他躺平么？
故事讲到这里，可能很多人都会看得很生气，觉得这男生怎么会这样的。
不过听完这个故事，大家有没有想过，结婚这件事本身意味着啥。
有人说是因为爱情终于开花结果，有人说意味着对家庭的责任，有人说意味着俩人要携手走一生。
其实都不是，结婚真正带来的，是法律意义上财产关系的改变。
领了这张证，你和伴侣在法律上，就有了婚后共同财产这个概念。
说什么爱情、家庭的责任、携手走一生啥的，其实都是你自己内心的期待。
这个期待会不会如愿发生，要看你选中的人，是不是靠谱。
要知道人的本质是很难改变的，你相信因为领了张结婚证，一个人就会发生根本的改变么？
过往一个不太负责不太靠谱的人，因为领了结婚证，就开始负担起家庭的责任，开始有上进心了？
我们每个人都知道，成年人在观念和行为模式形成以后，是非常难改变的。
所以他婚前是什么人，婚后依然大概率是什么人，并不会因为领个结婚证出现改变。
这里唯一改变的，就是你们从法律意义上，有了婚后的共同财产和债务。
共同财产的概念，很多人应该比较清楚。就是夫妻双方领证以后，俩人赚的钱。
但是共同债务的问题，很多人应该是不知道的。
比如夫妻共同债务，会包含以下的内容：
“夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。”
“夫妻一方或者双方治病，以及为负有法定义务的人治病所负担的债务。”
如果夫妻共同从事生产经营活动，或者一方从事生产经营活动。
只要经营收入或者利益归家庭共享，或者实际已用于夫妻共同生活当中，就是夫妻共同债务。
如果你的配偶，为了他的父母养老或者生病负债，就算你不同意，也会变成你的债务。
如果你的配偶婚前有未成年的孩子，这个孩子生病所负担的债务，你也必须共同承担。
看出来了吧，共同财产和债务制度，才是我们国家婚姻制度的核心。
这也意味着，婚姻本身对更富裕和更高收入的一方，会有更大的风险。
原因也很简单，俩人领了结婚证以后，很多看似和你无关的债务，就变得和你有关了。
婚后俩人一起赚的钱，也变成了双方的共同财产。到这里并没有什么问题，本来就是两人共同奋斗的结果。
但是因为这个所谓的共同财产，只有离婚的时候，才会被分割。
这导致婚姻里面的共同财产制度，在这种状态下是个零和博弈的状态。
这里所谓零和博弈，说的是在这个婚姻带来的共同财产制度之下，结婚这件事并不会让你们俩多出来一分钱。
离婚时候一方要的多，另一方能拿到的就少。
所以不管是男性还是女性，你只要比配偶更有钱，就会存在两个潜在的隐患。
一是可能会承担潜在的债务，二是离婚可能会被分割部分财产。
毕竟共同财产和债务制度，才是现代婚姻制度最核心的部分。
从数据上看，这些年离婚率是逐年提高的。并不像七八十年代结婚的那批老人们，他们大多都是能过一辈子的。
现在大多数小家庭里的财产，基本是夫妻双方的积蓄，甚至要加上父母辈的积蓄。
对多数人来说，这些财产可能是自己乃至整个原生家庭，大半辈子的积蓄。
俩人总共就这么多钱，或者一两套房子。并不会因为结婚而变多，产生一加一大于二的效果。
俩人感情好的时候没啥问题，不好离婚分手的时候，富裕的一方必定是受损的一方。
在这种背景下，我们才看到现在很多人结婚的时候，就开始算计离婚时候怎么不吃亏。
到了离婚分割财产的时候，也会彼此像疯狗一样互相咬，样子特别难看。
在农耕时代，平民阶层的婚姻只要是为了繁衍后代，因为农业社会
人口就是生产力。
那时候贵族阶层的婚姻，更像是一种财富和势力扩张的手段，更讲究联姻和门当户对，到了极致就是大家熟悉的“和亲”。
农耕时代的婚姻，和爱情没有必然的联系。因为女性不从事生产，所以没有话语权。
所以只能听从父母之命，媒妁之言。当时的青楼，才是士大夫阶层谈情说爱的主要场所。
到了工业时代，生产力水平有了突破，女性开始介入劳动生产。
这时候普通人的婚姻，变得更像两个人合伙组建一家公司。
公司可以持续，需要基于相同的价值观和接近的远景目标，其实婚姻的道理也类似。
公司一旦组建，就是风险共担的利益共同体。夫妻双方需要共同对抗将来的未知风险，养育孩子和赡养老人。
为啥必须要找个志同道合的人，来对抗未来潜在的风险呢？
因为工业社会，普通人一辈子就赚那么多钱，一两套房几乎就是一辈子的积蓄。
所以普通人独自面对未来几十年的风险，再加上养育孩子和赡养老人实在太难了，所以需要找个合伙人。
只不过由于现在离婚率不断上升，很多普通人对未来没有长久打算和愿景。
所以都不愿意为婚姻这个共同财产和债务制度一起奋斗，处处都在设防。
富裕人群的不同在于，他们手里掌握的财富，已经远远大于多数普通人，足以抵御未来大多数可能的风险。
如果一个年轻女性或者男性，手里掌握大量的财富，而且生育意愿很低。
那么在他（她）的并不想要孩子的情况下，请问结婚这件事对他（她）有什么好处？
如果不是特别的喜欢或者欣赏对方，你又能用什么样的理由说服他（她）去结婚，接受这个共同财产制度？
这个理由不能是老掉牙的，女人过了年纪就嫁不出去了，也不是什么男人到年纪就该结婚了。
现代人根本不吃这套，大家接触各种信息都很早，也都懂得权衡利弊了。
当然目前年轻富裕的女性，进入婚姻的意愿是不是很强，我确实不太清楚。
我自己唯一熟悉的案例，可能就是大家常说的萧亚轩。萧老师每任男友都年轻帅气，但一直没有结婚。
但是年轻富裕的男性，进入婚姻的动力普遍都不太强，我是知道的。
社会上也有个很典型，大家也都知道的例子，就是王首富的娱乐圈纪委儿子。
他很早就明白的说过，自己并不愿意步入婚姻。再加上他非常富有，所以我们看到他在不断的换女友。
对他来说，并不需要像普通人一样，和一个固定的异性伴侣步入婚姻，携手抵御未来的风险。
因为他已经足够富裕，可以毫不费力的抵御未来可能出现的任何风险。
对他这样的人来说，只谈恋爱不结婚，才是更好的选择。
大家开心就在一起，不开心就直接散伙，不存在什么法律上的义务和风险。
在没有生育意愿的情况下，他这样的人去领结婚证，是看不到任何好处的。为什么不能不领证，只同居呢？
事实上在北上广深这种一线城市，这样的趋势也在逐渐产生了，而且这两年越发明显。
在这些一线城市的相亲市场，往往都是压倒性的女多男少，男女比例极度失衡。
因为相对穷困的男性，早早就退出了这个市场。他们就算来了，也会被当做空气一样无视。
但是这里面，也有一部分条件非常好的人。因为没有生育意愿，他们只是各种换女朋友，但并不考虑结婚。
谈恋爱时候怎么都好说，但是只要一谈到结婚，不管女方开出什么条件，他们都选择退出换下一个人。
假如我们把这批富裕的男性和女性，看成是一个整体。可以看出这些年他们这个富裕群体的婚姻意愿，是在下降的。
网络上这些年总有个说法，认为中下层的男性，都有着无限的生育欲望。
所以生娃这件事，是这些男性需要女性给他生孩子，所以男性要给女性保障。
但现实真的是这样么？其实这批收入处在中下层男性的，才是真正被误解的群体。
你去问问大城市男性里面，那些收入水平一般的
95后、00后
群体。
他们会像以前的60后、70后或者80后一样，有那么高的生育意愿么?
这些收入水平一般的年轻男性群体，有个普遍的观点就是：
孩子出生会导致自己的生活质量下降，生育对男方本身就没啥收益。
生完孩子以后，他们还得拿出大部分月收入养孩子。所以他们普遍没有组建家庭，去生育的愿望。
再加上经历了这些年互联网的洗礼以后，大家都是精致的利己主义者。
这些男生也都觉得，钱就应该花在自己身上。我自己打打游戏，看看短视频小姐姐不香么。
干嘛要去组建家庭，承担责任养孩子，没事自己给自己找罪受呢。
至于那种虚无缥缈的“冠姓权”，和“有后代继承血脉”就更不用提了，这些年轻男性根本就不感兴趣。
自己活的开心最重要，家里又没有皇位需要继承，搞这些东西干嘛。
可以说目前很多媒体和舆论，都错误的估计了这批年轻男性的生育意愿。
现在生育意愿下降的，绝对不止是女性。这些中低收入的年轻男性，是生育意愿下降的更厉害那批人。
你让他赚钱养家？他也会问问自己，这对我有啥好处？他觉得没好处，又怎么会走进婚姻和生育。
一旦剥离了生育意愿，男性不管有钱没钱，对女性的需求只剩下很原始的荷尔蒙需求。
他们基本没有走进婚姻的动力，大家可能更愿意谈那种彼此没有责任，随时可以分开的恋爱。
现在很多人都告诉你，是因为女性不愿意结婚，男性需要做得更好，才能提高结婚率。
但事实上新一代年轻男性，尤其是年纪到了95后那批，收入水平一般的男性。
所有人都觉得他们生育意愿很高，但实际上别说生育了，他们根本连结婚意愿都很低。
不然数据上就不会出现，全国性的适龄未婚女性数量都在增加，和全国性的结婚率降低。
原因是这些年互联网上，各种男女对立的文章层出不穷。所有文章都告诉大家要利己，男女都受到很大影响。
在这股思潮的洗礼下，
对家庭的责任感和养育孩子的付出精神，已经越来越像个奢侈品了。
04 经济独立是伪命题
以前讨论女性结婚和生育意愿下降的时候，很多人一定会告诉你，是因为女性经济独立了。
而且每次说起这个话题，都会有人拿出女性在大城市独立买房的数据，来证明今时不同往日。
但事实上现在有多少年轻人，可以不用父母的钱，在大城市独立买房呢？
不管男女都非常少，多数男性做不到这件事，多数女性也做不到。
如果年轻人可以这么轻松在大城市独立买房，年轻人就不会提起大城市的房价，就无比痛苦了。
事实上这些年高学历女性从整体上看，不但没法做到经济独立。
而且收入水平相比同等学历的男性，实际上是在不断拉大的。
关于这一点，我们国家的《人口与劳动绿皮书》里面，说的非常清楚。
高度市场化的劳动力市场，在吸引大量的高学历女性的同时，这些女性与男性之间的工资差距，并没有随着时代的进步而不断改善。
在最近的十多年时间里，无论是哪个时期进入职场的高学历女性，其与同等条件下的男性之间的工资差距均呈扩大趋势。
国家统计局城镇住户调查数据也显示：2003年女性平均工资比男性低13%，到2009年性别工资差距进一步扩大到21%。
这几句话啥意思呢？就是过去二三十年时间里，劳动力市场逐步走向高度市场定价。
在市场化定价的背景下，同等学历的女性和男性的工资收入，在不断拉大。
这里可能有人要觉得奇怪了，大家都是高学历，读书以后要参与的体力劳动就少，男女收入应该会大幅拉近啊。
可现实并不是这样，在劳动力高度市场化定价以后，只有国有部门的男女性别工资差距较小。
这导致现在女性选择就业的时候，对国有部门，尤其是机关事业单位的工作倾向大幅提高。
为啥劳动力高度市场化以后，会出现这个现象呢？因为中国绝大多数工作岗位，都是中小企业提供的。
能做老板的没有傻瓜，
中小企业老板对每个员工能给自己创造的价值，可以说清清楚楚。
他们需要的员工，是那种能从最大程度上压榨，和给公司创造价值的员工。
至于性别问题，他们并不关心。谁能榨出的油更多，谁的产出更高他们就会用谁。
这时候就会出现一种情况，很多公司会把女人当男人用，男人当牲口用。
对雇人的老板来说，是希望多招能当男人用的女人，还是希望多招能当牲口用的男人，这个不言而喻吧。
而且即使是脑力劳动，最后卷起来也是体力劳动了，需要你能熬得住耗得住。
不信你看看现在的互联网大厂，员工人均都是卷王，个个都是加班小能手。
大家
收入也相对高，
从事的也都是脑力劳动。可这时候你再看看，互联网公司男女比例。
男女的生理结构差异，决定了同等条件下，女性想要卷过男性非常难。
所以在劳动力绝对市场化的条件下，追求收入上男女整体不被拉开，就变得很难。
对于男女收入拉开的问题，
网络上以前
有个很好笑的解释，也有很多人信了。
说这是因为2010年时，女性相比1990年的时候，
承担的家庭责任和家务多了。
女性做了大量的无报酬家庭劳动，
所以她们的收入相比同等学历的男性，出现了大幅度的下滑。
但问题是已婚已育的女性收入整体下滑，未婚未育的高学历女性收入，也在下滑啊。
我们国家的大城市，存在着大量未婚未育的高学历女性。在北京上海这类一线城市，基本是扎堆的。
这些未婚未育的高学历女性，相比结婚生孩子那些，收入会高出来很多么？其实大多是差不多的。
关于女性收入问题，我们国家有一个全国妇女地位调查，这个调查每10年一次。
第一次调查是在1990年 ，第二次是在2000年，第三次是在2010年，第四次应该是2020年。
从1990到2010年期间，由于国家严格的计划生育政策，女性都是只能生育一胎。
因此养育孩子和负担家务劳动所需要付出的时间，并没有大幅增多。
在这期间，女性的受教育程度却有了大幅提高，大量女性开始进入大学读书。
结果是什么呢？是同等学历的女性收入相对男性，出现了大幅的下降。
在1980~1984年参加工作的人，2003年女性的平均工资为男性的1.13倍，到了2009年只有男性的85%左右。
在1985~1990年，进入职场的高学历女性，2003年时的工资约为男性的1.06倍，
到2009年也只有男性的85%。
2020年的第四次调查数据更惨，这个阶段女性的整体生育率已经跌到1.3。
这里面有很多少生甚至不生育的女性，并没有出现收入比男性更高的情况。
而且更可怕的是，这些未婚未育的女性收入曲线，比之前变得更难看了。
只要不是在国有部门，这些未婚未育高学历女性的整体收入，和同等条件的男性在持续显著拉开。
如果这些女性不是在体制内，他们的职业生涯收入高点，比男性来的更早。
这导致在同等学历的条件下，多数女性想要获得和男性差不多的收入，就只能死磕公务员和事业编。
这些年我们可以看到，在婚姻里经济条件弱势的女性，往往会经常提到一个词叫保障。
她们常常会问，我的保障是什么？
要知道结婚双方加起来是不赚钱的，这个所谓的保障，无非就是在谈钱的问题。
这些年经过各路媒体渲染，大家常常看到的是婚后一地鸡毛。
导致越来越少的人打心底觉得，两个人可以过一辈子不离不弃。
再加上目前婚姻财产是零和博弈，
大家都是精致的利己主义者。
然后关于彩礼加名的话题，就不断被大家热议。
高离婚率的压力下，双方都抱着不愿意吃亏的心态，结婚就变得越来越困难。
所以这两年我们才看到，国家从政策上在改良婚俗，第一个针对的对象就是高额彩礼问题。
现在所谓的彩礼、房产加名的本质是什么？是把原先属于男方家的财产，变成女方家的。
因为结婚本身不赚钱，彩礼这东西给出去，就变成了女方的婚前财产。
于是我们这些年才看到，网络上关于彩礼问题的争论，变得越来越激烈。
其实彩礼这个东西，是最近20年才产生的东西，而且越穷的地方越厉害。
过去为啥不存在这个问题呢？因为在2000年之前，社会上多数是国企。
大家的工资都是国家发的，房子也是国家分的，私有的财产其实非常少。
夫妻结婚了，可以向国家申请房子，那时候给自己保障的，其实是国家。
现在的客观事实就是：社会上同等学历男女的收入差距，其实是不断拉开的。
即使是高学历女性，相对于同等学历的男性，收入差距也在不断拉大。
体制内还相对比较好，体制外这点更加明显，而且这和生育还没啥关系。
因为你看看从1990年到2010年这三十年间，每十年做一个调查报告。
这期间都是严格生育一胎，可是女性的收入，依然在大幅减少。
作为个体，女性没办法改变这个现实，所以很多人只能是问自己的配偶索取，寻求更多所谓的保障。
过去二十年大家在这件事上，彼此还愿意商量。是因为在过去的理念里，传统家庭更多的是合作关系。
男性承担赚钱义务，女性承担生育义务。大家都认可女性生育这事儿，为家庭付出很大。
所以在这种背景下，男性需要多付出一部分，去弥合缺失的这部分
但是新一代年轻男女，结婚和生育意愿大幅下降以后，这个合作关系解体了。
因为传统家庭里面，女性和男性谈所谓保障，是基于生育这个前提的。
现在年轻男性的生育意愿没了，更多人的观念变成了：
儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福。
生育意愿没有了，这时候你去和他谈什么，生孩子你要给我一份保障，根本就不可能。
如果现在别人告诉你，这些90，95后的男孩
子，一个个都还哭着喊着，想要生孩子传宗接代么，你信不信？
传统合作关系的解体，让本应由家庭收入结构中，需要男性去弥补的部分缺失，现在就是大家都在摆烂。
其实你结婚不结婚，世界任何国家都不关心。
各个国家需要的只是生育率，并不是结婚率。
没有足够的新生儿补充劳动力，意味着未来社保、医保体系，没办法持续运转。
所以结婚率没办法提高的情况下，所有国家理性的做法，就是把生育和婚姻剥离，欧洲就是个典型的例子。
我们现在可以看到，欧洲有大把的单亲妈妈。
要知道在1970年代，欧洲单亲妈妈的数量并不多。
后面苏联解体以后，欧美重归新自由主义，劳动力高度市场化，女性收入和男性大幅拉开。
比如现在英国的状态就是，四分之三的公司付给男性员工的薪酬，高于女性员工。
