锐评丨区区“破”奖，干嘛这么较真？

2024金球奖今天凌晨揭晓，最受关注的男子金球奖被颁发给效力于曼城的西班牙中场罗德里，引发热议。

流量层面金球奖这次真是赢麻了，维尼修斯和皇家马德里从上周开始为获奖铺垫宣传攻势，球员甚至被传在国家德比放出“周一去领金球奖”的大话，却在最后一天形势逆转，整个皇马团队拒绝出席颁奖典礼，令人大跌眼镜。

金球奖的权威性和公正性不可避免地叕受到质疑。

颜强老师曾经说过， 在团队至上的运动中评选最佳个体，本来就是一件逻辑拧巴的事 ，深以为然。中国唯一金球奖评委骆明老师如是解答他投给罗德里的理由：

“把罗德里放在第一位，是因为他对于西班牙队和曼城的枢纽作用，以及战术上的全能——能防守、能组织、能进球。在金球奖评选时段（2023-24赛季），他只输了一场球（足总杯决赛），可见他的重要性。曼城在上赛季完成英超四连冠的征程中输了3场球，均是因为罗德里停赛。”

这样的理由必然无法令人信服，场上位置所限，低调朴实的西班牙人既没有维尼修斯炸裂的个人表演，也没有贝林厄姆的高效数据，仅仅通过团队表现倒推个人作用，多少有点“薛定谔”了。

但反过来说，如何评价一个球员在团队运动中的作用呢？难道仅仅是突破多，或者进球助攻多？如果团队一事无成（当然维尼修斯和贝林厄姆不属于这种情况），又如何说明个人作用是对团队有利的？

这样的话中后场怕是永远无法获得金球奖了，这就是为何即便金球奖屡次强调个人表现的重要性，团队荣誉仍然是决定性因素的根源，这便是个人奖项的尴尬所在。

记得几年前CBA有次评选MVP的时候重点参考了篮球数据分析中流行的数据指标基础正负值（BPM），意在排除人为主观因素，真实反应个体对团队胜利带来的影响，结果却是引发更大的争议。

透过现象看本质， 金球奖之所以是目前足坛最权威的奖项，并不是因为它公正准确，而是因为它有一套自成体系的评选标准，且在大多数年份的大多数评委（专业记者）能够秉持这些原则 ，最后选出了相对理想的人选。

排除掉金球奖和国际足联世界足球先生合并期间（2010-2015年）的乱象（世界足球先生评委包括国家队主教练和队长），我们可以从金球奖得主的特点上看出明确的规律：

国家队大赛冠军＞欧冠冠军＞联赛冠军，最终得主往往是在优秀的个人表现观感和团队荣誉之间的平衡。

最典型的莫过于2023年的梅西，你甚至可以只有国家队大赛冠军。

而在具体评选中，同一个团队内部的分票效应也不容忽视。也正因此，今夏欧洲杯结束时我就在群里表达过明确观点——罗德里超车获得金球奖的概率不小，皇马这边维尼修斯和贝林厄姆有点类似2019年利物浦范戴克、马内和萨拉赫分票的那次，并不见得十拿九稳。

这一点骆明老师做过多次阐述，无论你对《足球周刊》主编有怎样的意见，深谙规则的他总是能投出和金球奖最终得主拟合度极高的选票。阴谋论没有意义，规则就摆在那，骆老师之前屡次辟谣提前曝光的传闻“跑断腿”，依然挡不住人们爱信…