【连载】附中系各初中 | 联考成绩数据 | 对比分析 (5)

点击关注 ↓ ↓↓

书接上文，第五个，培圣，222人。是培圣的总人数这么少吗？不了解情况。就成绩而言，均分和师梅，广益的差距并不大，至少也是合格的民办初中水平咯。A等占比84人，比例也接近广益，不差。

B等84分以上的73人。也就是83及以下的是65人，那这就接近30%了。尖子生我们就不说了，培圣肯定也有自己的重点班，能做到接近40%的A，也是合格以上的水平。

不过83以下的占比30%，高于广益，也远高于思沁。那，我们来分析一下到底是属于什么情况？广益是60%的派中率，所以，成绩好坏的派进机会是一样的。

而培圣和思沁更相似，属于派不满，填了就能录的。加上后期的补录一部分。222人，基本上是包括补录，也等于填了就能录。

首先，能在第一时间选择培圣的，不管是否签重点班，那最起码是认可培圣，包括消费能力和认知达到一定层次的家长。

这部分生源的水准应该是略大于广益的平均水准，最少持平或接近思沁的填报生源。

其次，可能在6.30号的一轮派位没有去到别的心仪学校，在7月几号走征集补录来培圣的，可能总数并不会太多。

还是那句话，能通过征集志愿走民办的，最起码对长沙的小升初以及家庭消费和认知，是达到一定水平的。并且可能补录的生源成绩比6.18直接填培圣的人均还要略高一点。

这么看来，培圣整体的生源来说，应该是比广益的均分要更好一点，比思沁可能会差不多，或略有不足。因为思沁掐尖的生源总数或者比例可能更多。

作为后起之秀的思沁大大超过培圣，培圣没什么感想？所以在这个生源入口的背景下，一两年下来，差距在扩大，尤其是针对平行班的普娃层面。这就是某些学校之间的差别。

即使是民办也免不了出现这种情况。当然，我相信到后面的公办学校，83分以下的占比会更高。

对比之下，是不是更凸显师梅的优势，兜底能力很强，尾部的学生占比相对较少，不管是因为学校的优质还是因为家长的高参与或者高外培。最后所呈现的结果就是如我们分析的这般。

好像到今天，24年11月，我在最近的几年陆续分析过郡系的部分初中联考成绩，雅系的部分初中联考对比，一中系的部分初中联考，终于补全了附中系的部分初中。

下次有机会我把这个汇总一下整理对比。

还有天心区的区属联考数据对比，岳麓区的区属联考。望城区的应该曾经也有过分析。