浅谈商科生如何破局？

朋友们，公众号内容推荐更换模式了，防止你找不到我们金融小伙伴，点亮星星🌟不迷路，我们一直都在哟，爱你们哦！

按照操作第一步：进入公众号主页，点击右上角选项；第二步点击设为星标🌟即可。

在生化环材逐渐热门的情况下，我们商科生在就业上应该怎么做更能提升竞争力呢？

而且很多人的想法就是错误的。

比如说， 在网上经常看到， 内卷疯狂，学历至上，清北复交以下无金融？

还有就是只要证书考的多，商赛、活动参加的够多，就能在简历上加分等等。

为了就业商科生在各方面内卷，但结果真的有用吗？还是陷入了内卷困境。

今天就具体说一说商科生就业，准备哪些东西才是最为重要的，毕竟这是作为一名商科生过往的血泪教训。

根据真实经历的情况，把商科就业重要程度的关键点，做了一个排名：

本科院校>研究生院校>证书>各类活动、商赛等>GPA

总结下来为什么是这样的一个排名呢？

一、首先为什么说本科院校与实习，不相上下？

这个排名我暂时将本科院校放在了第一位。

那为什么不把实习放到第一位呢？

实习有时将会逆袭学历的，这个我说到实习再具体说。

其实学历放在第一位，是环境所致，也是便捷渠道，我思考了一下，还是把本科学历放在了第一位。

1、本科院校放在第一位，其中一个原因是含金量比较高。

有人就说了，那为什么说本科的含金量高？难道研究生的含金量就不高了吗？那现在找工作的时候不都需要的是硕士。

你要知道高考的人数是远远多于硕博招生，所以考试结果具备甄别人才的作用，与中考类似。

考研这含金量能和高考相比吗？

同时大学扩招使得本科生这一标签失去本该承载自高考的甄别人才的功能，而这个功能如今被985/211体系继承了。

高考可是努力了12年和全国各地的高中生一决高下，高考一分能甩下多少人啊。

而考研呢，往往是大三开始，一年的时间里准备好有各种各样指导押题的四个科目。

而且考研你是在和大学生里面的三分之一甚至不到的人在竞争，单从对手来看就不是一个量级的。

这含金量根本就不能比。

有时候你后面再怎么努力，你也很难改变你的出身，这也就是为什么很多人一定要多次复读，一定要读一个好的本科。

所以本科院校是最能够体现你的学习能力的，尽管学习好不等于工作能力好，但是我从学习好的人里面挑选工作能力好的概率总要好过从学习能力都不好的人里面挑吧。

相对来说，还是清华北大的本科学历因为经受过高考的检验，最为货真价实，也最能检验一个的人的智商和学业水平。

至于后面的研究生阶段，清北的很多学生出国了，会把大量的招生指标让出来给其他高校的考研大军，这个也从侧面证明了清北两所大学本科的价值。

2、考上好的本科院校，更容易获得职业更高的高度

这是毋庸置疑的呀。

本科好不好，是真的影响找第一份工作的。

第一份工作，又会影响你接下来的职业和圈层资源。

像国内金融的上限是中金中信ibd和各种买方，其实除了清北复交两财一贸，很多顶尖的985，甚至部分不错的211，也都有非常厉害的人能拿到offer。

但是最终平均的就业和发展上，第一学历拉开的差距还蛮明显的。

比如说拿复旦和上财来做比较吧，复旦能去最顶尖的岗位的，大部分上财的也有人去。

复旦的相对比较差的可能就是去银行当桂圆，那么上财基本也就如此了。

但是如果要比平均数，那复旦会显著比上财好很多，毕竟学校名气更大，商科的人比上财也要少。

清北复交以及其他的顶尖名校，毕竟招的人就是优中选优了，有着名校的价值网络和圈层资源，只要这个人还是足够努力且聪慧的，要往上发展，真的比起非名校的同学容易多了。

二、学历不够，实习来凑？

其次，就是实习

我个人认为实习经历是最重要的。

有时是能够逆袭学历的。

为什么这么说呢？

这也是基于我们有很多学员，学历也并不是顶级985学校的，有的还是双非的学历，依然能够上岸金融。

这就是能力逆袭了学历。

因为有一些情况是，当具有了学历优势的孩子，自我感觉就非常不错。

“我是名校出身，想进三中一华不是轻轻松松。”

实际上呢，没有啥能力，实习经历也没有。

当然了，我说的也是一些情况啊

这个时候就是我们学历不占优势的突破点了。

我们有很多学员，学校不好的，或者从海外回来前经历一片空白，焦虑、无奈甚至对这个行业抱有愤恨。

在我们金融小伙伴训练能力之后，实习的工作做过之后，能力有所提升，自信也就有了呀。

再去做几份实习，上岸金融机构的可是不少。

之前可是觉得自己学历差，找不到工作呢。

你想突破，提前实习是唯一的办法，一个是让你提前到达成熟业务人员的标准，另外一个就是要让团队离不开你，想留下来你。

说实话，学历很差很差，想从事金融工作是很难，真的很难。

但不是完全没机会，得成倍的努力，并且在做决定和选择的时候不犯错误。

大部分专业之间，到工作上去从事大部分工作，大家都是同一起跑线的。

毕业的院校，你的学历，不能决定你自己未来发展。

起决定性因素的，是你自己是否足够努力。

是要让团队离不开你，想留下来你。

要知道机构招人还会在专业素养、实习经历、职业技能等各个方面会综合的考察。

就算是清北的，能力不行，一概不要。

有人足够勤奋、对行业有着深刻的热爱，或是其他方面特别优秀。

比如说有相关长期且深度的实习经历或者熟练掌握面试岗位需要的能力和技能，然后在实习的表现时候，很招领导喜欢的，一定程度上也可以弥补学历的瑕疵。

三、本科越差，研究生越要追求名校

如果只看学历的话，本科学历越差，研究生就要追求名校，这样印象分才能多挽回。

有人就会问，那如果硕士也不好，是不是再读名校的博士呢？

如果本科、硕士都不是非常好，想要通过读名校的博士来提升，性价比并不是这么高。

当然，最高学历不错还是很优秀的，校友圈和学校的荣誉也可以享受到。

但是毕竟金融行业招人的标准就是招最聪明的年轻人，让他们拼命干活。不管是读博士，还有年龄方面，其实都不算是对口。

所以一般而言，真正从业以后，本硕有一个特别好的，相应在学历上其实就不会算特别吃亏。至少能自称某个名校的校友了。

所以说，如果你学历还有提升的可能性，那么尽可能读一个好点的研究生。

学校的权重比专业的权重大，尽量排名靠前的知名院校。

如果让我说那个学校比较好找实习，首选肯定是清北复交啊。

说白了，就是参考你能考上的，能考985、qs前50尽量往好的去。

当然，在学历贬值的时代，想去券商，读个研究生还是很有必要的，不少人是本科一般，但考研去了一个好学校，至少在研究生阶段实习机会是不缺的。如果工作几年的本科生也可以考虑读一个名校的MBA。

四、证书对就业有没有用？

现在考证就是一种趋势。

一些非985、211院校的学生会靠各种证书提升学历含金量，有不少人在校期间就已考到五六种证。

学历不好，考证来补。

一个不够就多考几个。

反正证只要考的多，就一定能补上去。

那么就商科领域里，最热门的两个证书来说吧。

CPA、CFA到底有没有用？

从金融招聘的要求上来看，一级市场相对更看重CPA，二级相对比较喜欢CFA。

其中，认可度最高的就是注册会计师（CPA），考过之后基本财务和法律都过关了。

而且中国考试，难度比较变态，大家被虐过来之后，还是觉得CPA很牛的。

一级市场对财务的要求实在太高了，导致CPA的认可度又被拔高到了一个台阶。

相对而言，CFA的证券分析体系会更严谨和全面。二级也需要分析财务，CFA也有财务部分。

所以很多基金公司里的研究员和基金经理，各种投资公司的人都会考。但大部分的需求是为了在名片上加这仨字母，纯为了装逼。

但真要指望CFA就一定有很大的帮助，还是比较难的，毕竟最踏实的还是行业研究相关能力。

所以，CFA和CPA你都可以考，想补充比较全面的金融知识，考CFA挺好的（尤其非金融相关专业的），但别指望这个证书真就能给你找工作加太多的分数。

真想提高竞争力，真不如去个卖方、买方去实习，好好写几篇报告。

CPA的话，如果是针对一级市场岗位，加分还是可以的，如果你学历背景相对欠缺点，实习也攒差不多了，那么考个CPA作为加分项是极好的。

企业更需要的是觉得好用的人，你真考过了CFA和CPA，想去投行去实习，还是一样的从头开始学实务。完全没有实习，连业务是干啥的都不知道，你真的连面试都过不了！

五、商赛真没啥大用吗？

大学里的商赛大多没有门槛，即使限制最为严格的贝恩杯，也只要求4人团队中，队长和其他一名队员来自清北复交人浙南七校，其他非七校的两人也可以通过组队方式获得参赛资格。

如果你说参加商赛一定会对找工作有帮助，那这个经历是不值得的，不如花这个时间去实习，或者提升岗位能力。

因为在校招面试的时候，商赛没什么分量，你如果能够通过重重筛选，那一定是你的学历能力比较出众。

而且即便是知名的比赛能够进复赛的概率只有5%左右。

绝大多数人花费时间，花费精力，参加比赛之后，只不过是简历上多写了一行贝恩杯参赛经历。

然而，你在参赛前期准备和参赛过程中都需要投入大量时间和精力。

商赛又不是买彩票，是无法依靠“运气”来获奖的。

而且，即便是买彩票，你也不一定有这个运气获奖。

这种投入时间长、获奖难度高的比赛，如果时间为了获得实习，那真的是不值得。

六、机构到底看不看GPA？