回复@海波论经济:这根本不是私人纠纷。而是银行与房东的房租优先偿还权之争。然后才是失去优先偿还权的一方，与蛋壳打官司。自始自终，房东与租客，都不应该有任何传统，一切传统的起点，就是银行在甩流氓，蛋壳在耍无赖，政府不作为。
租金贷的问题，不在骗子公司，而在银行。
为什么这么说？因为，租金贷，本身是抵押贷款，也就是骗子公司以房屋使用权抵押，向银行贷款，租客是贷款的偿还者，而骗子公司是中间的担保人。
所以，房主是没有权力赶走租客的，租客只有在未及时偿还房租贷的情况下，由银行向骗子公司催款，骗子公司再向租客催款，或者赶走租客。
房东与骗子公司，签署的是使用权出租代理协议，银行只有在房东签署代理协议的基础上，才会发放租金贷，所以，房东去骚乱租客，完全是赤裸裸的犯罪，应该直接抓捕归案。房东唯一能做的，就是与骗子公司打官司，亦或将银行一并告上法庭，以自己对代理协议不知情，银行没有在审核过程中，征询自己意见，存在严重过错，而要求银行承担相应责任，而申请将租客的租金，优先偿还自己的房租，余下部分偿还银行贷款，后续由银行继续向骗子公司催款。
所以，目前参与的律师，都是恶意隐瞒这中间的逻辑，为强权做掩护的同时，假装留下鳄鱼的眼泪。
为什么这么说？因为，租金贷，本身是抵押贷款，也就是骗子公司以房屋使用权抵押，向银行贷款，租客是贷款的偿还者，而骗子公司是中间的担保人。
所以，房主是没有权力赶走租客的，租客只有在未及时偿还房租贷的情况下，由银行向骗子公司催款，骗子公司再向租客催款，或者赶走租客。
房东与骗子公司，签署的是使用权出租代理协议，银行只有在房东签署代理协议的基础上，才会发放租金贷，所以，房东去骚乱租客，完全是赤裸裸的犯罪，应该直接抓捕归案。房东唯一能做的，就是与骗子公司打官司，亦或将银行一并告上法庭，以自己对代理协议不知情，银行没有在审核过程中，征询自己意见，存在严重过错，而要求银行承担相应责任，而申请将租客的租金，优先偿还自己的房租，余下部分偿还银行贷款，后续由银行继续向骗子公司催款。
所以，目前参与的律师，都是恶意隐瞒这中间的逻辑，为强权做掩护的同时，假装留下鳄鱼的眼泪。
