主要观点总结
文章主要讲述了国自然项目的后续流程以及申请人应注意的问题。文章提到，项目提交后将进入形式审查、函审和会评阶段，对于申请人来说这是关键阶段。同时，文章强调了科研代表作的重要性，并指出申请书中假说或研究内容的严谨性和特色性。此外，文章还提到了避免“套路化”和“方向扎堆”的问题，并提醒申请人注意直播主题及时间。
关键观点总结
关键观点1: 国自然项目进入关键阶段
文章提到，国自然项目已经正式提交，后续将进入形式审查、函审和会评阶段，这是申请人的关键阶段。
关键观点2: 科研代表作的重要性
文章强调，评审的这半年是申请人准备科研代表作的关键阶段，因为到了后期可能来不及准备。
关键观点3: 申请书质量的问题
文章指出，虽然有些申请书的质量还可以，但存在假说或研究内容不够严谨和有特色的问题，如科学假定的硬伤和项目太“套路化”等。
关键观点4: 直播分享内容预告
文章预告了下周六（3月29号）的直播内容，主题是准备明年的国自然需要做哪些事情，将聚焦一个关键话题：前期文章研究的角度延续和挖掘。
正文
今年国自然项目（面上、地区和青年
C
类项目）已经正式提交，后续将进入形式审查、函审以及会评，所以对很多申请人来说已经正式进入“休息”阶段。当然，也有一些申请人会提前准备，特别是文章基础一般的申请人，考虑到文章基础在项目申请中的重要性（之前我们说过
很多评审专家在评审时，先看题目、摘要然后就到申请人文章基础部分：
申请书都写完了？从评审角度看申请书的修改重点应该放在哪里？（1）
），所以评审的这半年也是大家准备科研代表作的关键阶段，因为真正到了
12
月份、
1
月份文章来不及也没办法了。
另外，从
2025
年提修改建议的申请书质量来看，虽然申请书质量（如排版、图的美观度）等都还可以，但是我发现一个很大的问题：申请书的假说或者研究内容还不够严谨和有特色：
如科学假说有硬伤，比如我们之前提到的研究“代谢重编程”、“细胞死亡”、“细胞间交互”等方向的“坑”（
有很多人喜欢用“代谢重编程”报项目，但是坑太多了……
；
研究“配体-受体”在“细胞间交互”的另外一个“坑”或者“亮点”
；
研究细胞死亡的注意了：如果这个问题考虑不到，基金很大概率被毙！
