“农村小菜园如何治理”“遗嘱怎样定有效”……从柴米油盐到万家灯火，山东省威海市环翠区人民法院羊亭人民法庭为群众讲政策、出点子，将坚持和发展新时代“枫桥经验”融入服务保障乡村振兴发展大局，聚焦“人、农、工”三条主线加强基层司法供给，不断推动强化基层自治、府院联治与行业共治，为全面推进乡村振兴、加快农业农村现代化提供有力司法服务和保障。

鲁法案例

■巨野法院 ： 注销公司逃避执行？法官：白费劲！

2022年2月27日，原告A公司与被告B公司长期有交易往来，经结算，被告B仍欠货款609301.81元拒不支付。原告向法院提起诉讼，法院出具调解书后，被告B仍违约拒不履行调解协议。 原告A向法院申请强制执行。 在执行过程中，执行干警前往被告B公司注册地调查得知，B公司系租赁他人厂房作为生产车间，生产车间早已人去楼空。 经过网络查控及传统调查未能发现B公司名下有可供执行的财产。 经电话联系被执行人公司法定代表人李某（持股80%股东），均以各种理由推诿，拒不履行生效法律文书确定的义务，后被告B公司注销了公司登记。

申请人A向法院提交了追加被执行人的书面申请，要求追加B公司股东李某、张某为被执行人，并提供了B公司的工商登记注销信息。 经审查申请人提交的证据材料属实。 法院向B公司的两位股东发出应诉执异案件通知书，并要求他们向法院提交B公司清算报告及其他能够证明公司按法定程序完成解散清算事宜的证据。 期限届满后，二股东未向法院提交任何证据材料。 法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定， 将B公司的股东李某、张某追加为被执行人，对B公司的债务承担连带责任。 作出的追加裁定书向李某、张某送达后，迫于执行强制措施的压力及在执行法官的释法解释下，李某主动履行完毕所欠的货款，此案顺利执行完毕。

▲ 点击阅读原文

■济南市槐荫区法院 ： 被执行人为某公司的股东，能追加该公司为被执行人吗？

王某与宋某民间借贷纠纷一案经法院审理作出生效判决，因宋某未履行生效法律文书确定的义务，王某向法院申请执行，法院受理后立案执行。法院通过查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行过程中，申请执行人王某申请追加第三人A公司为本案被执行人。王某称，宋某及其配偶是A公司股东，是A公司的实际控制人及实际经营人，在2020年9月A公司所有财产全部转移不知去向至今，故请求追加A公司为被执行人。 被执行人宋某、第三人A公司均不同意追加。

法院经审查认为，执行程序中追加被执行人意味着通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人应当遵循法定原则，符合法定情形，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。追加情形一般是追加作为被执行人公司的股东，不存在股东作为被执行人追加公司的情形，王某所提的该追加理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定事由，故对于王某的追加请求，本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。 最终，槐荫法院依法裁定： 驳回申请执行人王某的追加请求。 王某不服，向济南中院申请复议，济南中院裁定： 驳回复议申请，维持原执行裁定。

▲ 点击阅读原文