英国一家医院违背一名中风患者及其家人意愿，强行在她“不可能好转”的情况下使用胃管维持生命，在患者去世后遭家人起诉。双方近日庭外和解，由医院向患者家人道歉并赔偿４.５万英镑（约合４０万元人民币）。
来源：北京晚报
12月11日早间，一则“英国医院为强行维持生命道歉赔款”的新闻被各大媒体争相转载。记者打开该新闻，试图寻找新闻点，然而…
81岁的布伦达·格兰特2012年10月中风，无法走路、讲话、吞咽，医生确认病情不可逆转。
格兰特发病前写下一份生前预嘱，明确表示，在这种情况下，不要强行延长其生命，不要喂饲食物。她写道，“没有尊严的活着比死亡更可怕”。当时，家人不知她留下这份文件，但希望医院不要强行维持老人生命。
后因位于沃里克郡的乔治·埃利奥特医院因弄丢这份文件，于是院方不顾格兰特家人的反对，给老人安插胃管维持生命近两年。
2014年6月，最初接治格兰特的全科医生提醒乔治·埃利奥特医院和格兰特的家人有这样一份文件，医院方面不久找到文件并停止维持生命措施。停止治疗两个月后，老人去世。
而在患者去世后，医院遭其家人起诉。格兰特的女儿特蕾西·巴克告诉英国《每日邮报》，她与医院打官司仅是希望同样的事情不要发生在别人身上。据悉，双方现已达成庭外和解，由医院向患者家人道歉并赔偿4.5万英镑（约合40万元人民币）。
且医院方面承认，“没有执行患者生前预嘱，没有将生前预嘱存放在容易看到的地方”，决定今后把类似文件放在患者病历首页。
看完信息内容，即一个英国医院犯错——改正——认错的故事。如果一定要说错误有“特别”之处，即其维持了老人的生命，反遭赔款，大概在国人的伦理观中不可理解。
但在国外，生命质量与生命长度同样重要，有尊严地死去即对生命最大的尊重观念非常普遍。
在国内，关于安乐死早在1994年的两会上就已提案，并在以后的两会上多次提案和联名提案，但直至目前仍不被接受。甚至因安乐死没有相关法律，国内还发生过很多悲剧。
“林木文沐浴之后，换上一身干净的衣服。这个69岁的老人坐在堂屋中间，一边在火盆里为自己烧纸钱，一边喝下半瓶农药。纸钱烧了一半，老人躺在地上不省人事。”
这是武汉大学社会学系讲师、同时也是国家社会科学基金项目《农村老年人自杀的社会学研究》项目主持人刘燕舞调研时看到的中国农村老人触目惊心的自杀现象。
“他很久前就开始计划自杀了。”待人们发现时，林木文已经没有了呼吸。村民猜测老人自杀的原因是与儿媳妇失和。“他怕将来死了，孩子连纸钱都不给买。”一名村民对刘燕舞说，“这样死，还‘体面’些。”
综上两种生命观念差异及社会应对态度，笔者相信，只要“英国医院为强行维持生命道歉赔款”这样的消息还能成为新闻，国人的生死观就还需要升华。
