zhihu.com/question/22229963/answer/625965014?utm_psn
光绪是谁扶他上位的？
是慈禧。
光绪正式亲政时，是谁支持他的？
也是慈禧。
慈禧可以按祖制还政于光绪。
但哪怕慈禧不还政，按她当时的威望和权谋，光绪也是无任何反抗能力，看看前面的同治皇帝，对于慈禧这老太婆而言，就是个傀儡而已，大权还是掌握在她手里。
祖制在老太婆眼里，就是个屁。
慈禧大胆让光绪亲政，可以得知，她对光绪，一开始是抱有极大期望的，期望他能成为自己的接班人，期望他能成为千古明君。
比如，甲午战争的最高军事指挥者之一，就是手握实权的光绪皇帝。
但是，光绪调度的甲午战争，却因为他胡乱指挥，以及某些“帝党”成员“从中作梗”等原因，导致清军输得一塌糊涂。
用《清史稿》的话来说，就是“师徒挠败，割地输平”。
但甲午战败后，光绪又急于求和。
正在颐和园养老的慈禧老太，惊闻光绪战败后，就不淡定了，才决定亲自出马，帮光绪这小子收拾残局，于是，便有了后来的甲午之耻。
02
慈禧为何出尔反尔，在甲午不久后，就收回光绪权力？
是因为，慈禧从甲午一战、及后来的“百日维新”中看到，光绪其实是草包，不懂治国，不懂打仗，更不懂识人用人，还毁坏了她辛苦创造的“同光中兴”。
慈禧留给光绪的局面，并不算差：
她灭了声势浩大的太平天国、灭了捻军，还平定了西北回乱。
慈禧重用左宗棠，从英俄手上，抢回了新疆。
慈禧不顾反对，坚决提拔冯子材，在陆地上打败了法国陆军，成功阻挡法军进入中国西南门户，通过《中法和约》，清朝还夺回了台湾。
可见，光绪亲政初期，国内各种大乱，已被慈禧平定，洋务运动，也初见成效，外国列强也暂时停止了对中国的疯狂侵略。
这样的局面，比咸丰时好多了，比后来的民国也要好。
但光绪还是玩坏了。
新官上任三把火，面对日本主动挑衅，光绪在准备不足的情况下，也高调应战，颁发了对日宣战诏书，还动不动就下圣旨叫前线将士往前送人头，全然不顾战场实况。
光绪也想通过打小日本，来刷业绩，以光绪为首的“帝党”，更是一力主战。
日本在光绪眼中，就像现代人眼里的冈比亚。
光绪说日本是“蕞尔小国”，从头到尾，根本没正视过日本这个国家，更没正视自己，全凭自己的一腔骄傲和无知，去“对付”日本。
但一力主战的“帝党”成员们，却又对北洋舰队，处处为难，到处使绊子，笑看北洋舰队出洋相。
结果，以光绪为首的主战派，业绩刷不成，反被日本按在地上摩擦。
03
光绪的战败，令“洋务运动”加速破产，令来之不易的“同光中兴”局面，半途而废。
当然，“洋务运动”和“同光中兴”的失败，不全是光绪的责任，但光绪的破坏力，却是非同小可。
后来，光绪信任“维新派”，还急于求成，仓促“变法”。
但从“维新派”某些“救国建议”来看，不但慈禧要废他们，哪怕历朝历代帝王，也不放过他们。
“维新派”病急乱投医，为了“救国”，提出要把蒙古、新疆、西藏等地，卖给列强，来换取改革资金。
慈禧老太费了九牛二虎之力，才从英俄手中抢回新疆，“维新派”居然说卖就卖，好像新疆就是一棵白菜一样。
当然，幸好“卖地变法”只停留在纸面上，没机会卖成，不然，维新派就得与秦桧、汪精卫一起做兄弟了。
“维新派”领袖甚至提出“中日合邦论”，还鼓吹要邀请日本侵略者，来一起主持中国的“变法”。
