自今年
5
月
12
日，美国总统特朗普（
DonaldTrump
）不顾国际社会强烈异议，执意让美国退出伊朗核协定以来，美国政府一直想方设法切断伊朗这个欧佩克第三大石油出口国的“油管”。
6
月
26
日，美国终于放出最新的“大招”：当天美国国务院官员对媒体表示，“所有国家”必须在今年
11
月
4
日前停止一切从伊朗的石油进口，否则将面临美国政府的制裁。
随后的“大招”接二连三：特朗普和国务卿蓬佩奥（
MichaelPompeo
）通过各种平台、渠道，对中国、印度、日本和欧洲发出“不要进口伊朗石油否则走着瞧”的威胁；美国国务院政策规划办公室主任胡克（
Brian Hook
）在一次特别新闻发布会上则披露，美国国务院、财政部高级官员自
6
月
26
日至
7
月中旬，已先后访问了
13
个东亚和欧洲国家，当面警告它们“和伊朗保持贸易关系是危险的”；
7
月
6
日，美国对伊朗追加实施了针对伊朗的汽车和贵金属贸易制裁。
经历长期贸易制裁和石油禁运的伊朗，一旦再次被切断“油管”，其经济和民生必将遭到又一次重创。但美国真能切断伊朗“油管”么？
根据彭博社的数据，伊朗每天出口石油约
240
万桶，在欧佩克国家中仅次于沙特和伊拉克居第三位，其中绝大多数供应给中国和印度，二者总和高达
180
万桶，第三位日本仅
14
万桶
/
天，而欧洲各国加在一起，每天从伊朗进口的石油也不过
45
万桶左右，如果中国、印度两个“大户”拒绝配合，而美方又无法彻底切断伊朗和“大户”间的石油贸易联系，则切断伊朗“油管”就基本成为不可能的事。
迄今印度的态度暧昧摇摆：印度外长斯瓦拉吉（
Sushma Swaraj
）强调“印度只承认并尊重联合国授权的制裁”，并表示“我们和伊朗间可以易货贸易、也可以用卢比结算”，似乎在强调印度不会买美国的账，且做好了规避美国制裁的准备；但印度石油和天然气部长普拉德汗（
Dharmendra Pradhan
）的声明似乎又在表明，印度“准备认真考虑”美方的要求。对于印度这个严重依赖外来能源的大国而言，不论如何取舍都注定痛苦不堪，
7
月
16
日美国官方代表团抵达印度，闭门讨论和伊朗石油出口有关的问题，很显然，印方看似自相矛盾和摇摆不定的姿态，有为此次讨价还价“预热”的意图。
“
5+1
”中反对美国单边退出伊朗核协定的德、中、法、英、俄五国则至少在台面上摆出了“不买账”的姿态：
7
月
5
日，
5
国外长和伊朗代表在维也纳开会，试图挽救伊朗核协定，会议期间
5
国发表联合声明，强调了允许伊朗继续出口石油、天然气的共识，并强调将继续信守伊朗核协定承诺，保持与伊朗间的对话。然而，维也纳会议虽然强调“支持伊朗石油出口”，并提出应“与伊朗保持有效金融渠道，继续海陆空物流及通讯畅通，促进出口，并向与伊朗进行贸易的商家提供明确有效的支持，鼓励对伊朗新投资”，却并未提出具体操作细节和可行性措施。
日本的做法则较为直接——有消息称他们正和美方协商，希望获得继续从伊朗进口的“豁免”。
由于美国在金融和国际贸易规则等方面的巨大优势，一旦切实施压，对伊朗石油出口足以构成在支付、结算等方面的强大压力，增加进出口困难，抬升运营成本，并吓退部分胆怯且缺乏变通手段的进口者。一旦美国在金融等方面收紧尺度，或进而采取打击中东金融掮客的配套手段，更将极大抬高伊朗出口石油的单位成本，使伊朗石油的市场竞争力下降。
但难度增加并不意味着无法操作：那些国力强大、手段渠道较多，可以与伊朗进行以货易货或本币结算的经济体，能够较方便地绕开美方重重壁垒，美国届时会陷入要么全面制裁该国、要么根本找不到“人头”的两难境地（印度外长提出的两条路都是正确的，但印度自己操作的难度有点大，因为该国缺乏伊朗大量需要、足以和石油构成对等交换的拳头出口产品，本币卢比又未必是伊朗所愿意接受的交换币种，然而印度行不通，未必其它“大户”也行不通）。由于在退出伊朗核协定方面，包括联合国、国际原子能机构和世界绝大多数国家在内，都不认同美国的做法，后者仅有以色列、沙特等寥寥几个“拥趸”，加上美国以外的“
